Como ocurriera en el sector eléctrico tras la irrupción en el mismo de Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola), también el estatus quo existente en el mundo del ladrillo entre los barones de la construcción ha saltado por los aires. En una querella técnicamente muy ajustada, dirigida por Matías Cortés, Luis del Rivero, presidente de Sacyr Vallehermoso, acusa a Rafael del Pino (Ferrovial) y Luis Delso (Isolux), entre otros, de “los delitos de alteración del precio de las cosas, estafa y otorgamiento de contrato simulado”, supuestamente cometidos en la compra, mediante OPA, de Europistas por Sacyr.

La querella –primera vez en que este tipo de conflictos no se dirigen por la vía civil-, de 28 páginas, se presentó el 1 de diciembre pasado ante el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, que es quien debe conocer “de los delitos de defraudaciones y maquinaciones para alterar el precio de las cosas que produzcan o puedan producir grave repercusión en la economía nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia”.

En opinión del querellante, “el perjuicio causado por las conductas descritas en esta querella podría exceder los 274 millones de euros (45.000 millones de las antiguas pesetas), por lo que estamos ante cifras que exceden con mucho las cuantías habituales de la estadística criminal”.

Los querellados

Siete son los querellados: los ya citados Rafael del Pino Calvo-Sotelo (como presidente de Cintra) y Luis Delso Heras (grupo Isolux Corsán), además de Luis Gomis (vicepresidencia de Isolux); Antonio Portela (consejero delegado de Isolux); Juan Bejar (vicepresidente ejecutivo de Cintra y consejero de Europistas); José María Pérez Tremps (consejero de Cintra y Europistas), y los representantes legales de Caja de Castilla-La Mancha y de Caja Duero.

En la introducción al relato de hechos, la querella señala que éstos “consistieron en la alteración mediante engaño del precio resultante en la oferta pública de adquisición de acciones (OPA) de Europistas Concesionaria Española SA, que se ha visto obligada a desembolsar la querellante que concurrió al proceso con una oferta competidora”.

“Dicho engaño residió en el otorgamiento de un contrato simulado que fue comunicado a la CNMV como hecho relevante y en la apariencia creada por las querelladas en relación a su actuación en la tramitación de la OPA, lo [que] determinó el error de la querellante y motivó la realización de un acto de disposición, del que a su vez se les ha derivado un perjuicio que podría elevarse hasta 45.000 millones de pesetas; como consecuencia de todo ello las sociedades del Grupo Isolux Corsán y Cintra han obtenido un lucro ilícito de 131.606.963 euros y 15.000.000 euros respectivamente”.

El pasado 22 de junio, las compañías Isolux, Isolux Wat y Bendía SA., presentaron ante la CNMV una OPA por el 100% del capital de Europistas, a un precio inicial del 4,80 euros la acción, que el 1 de agosto fue elevado hasta los 5,13 euros, después de que Cintra, titular del 27,1% del capital de Europistas, se comprometiera mediante contrato irrevocable a vender dicho paquete a las oferentes en las condiciones de la OPA mejorada, es decir, a 5,13 euros.

Pero el 4 de agosto, Sacyr Vallehermoso –junto a las cajas vascas BBK, Vital y Kutxa, dueñas del 32,4% de Europistas- salió al paso de la OPA de Isolux con una oferta competidora, también por el 100%, pero elevando el precio ofrecido a 6,13 euros la acción, una cifra que el mercado juzgó claramente un exceso.

Sólo una apariencia

Ante este contratiempo, y en opinión de la querellante, Isolux decidió “crear la apariencia de que mejoraría en el trámite del sobre cerrado ante la CNMV la oferta competidora, con la intención de provocar artificiosamente una importante subida de las condiciones de esta”.

A tal efecto, prosigue el texto de la querella, Isolux y su grupo, por una parte, y Caja Castilla-La Mancha y Caja Duero, por otra, “firmaron un documento mediante el cual supuestamente estas últimas se comprometían a suscribir y desembolsar acciones y participaciones de las oferentes y conceder la financiación subordinada a los mismos”. Este compromiso estaba condicionado a que fuera autorizada por la CNMV la oferta competidora de Sacyr, y a que “la contraprestación mejorada presentada, en su caso, por los oferentes sea superior a la contraprestación ofrecida o mejorada por la oferta competidora”.

En opinión de Sacyr, este último entrecomillado venía a poner de manifiesto la “aparente voluntad de los firmantes de presentar una contraprestación mejorada” en sobre cerrado a los 6,13 euros ofrecidos por Sacyr. En otras palabras, este habría sido el cebo que Luis Delso tendió a Luis del Rivero para que picara, y que en efecto picó hasta el punto de ofrecer, el 16 de octubre y en sobre cerrado, unos astronómicos 9,15 euros por acción.

Así lo manifiesta el texto de la querella, firmada por el letrado Daniel Campos Navas: “sorprendentemente, los oferentes (...) no presentaron oferta mejorada alguna, poniendo de manifiesto que el citado contrato firmado con las Cajas no fue otorgado para su ulterior cumplimiento, sino para generar en los competidores la creencia errónea de que la oferta iba a ser mejorada, obligando a la querellante a subir el precio más allá de lo que marcaba la libre concurrencia de la oferta y la demanda”.

Elevar ese precio de 6,13 euros a 9,15 euros por acción supuso aumentar el valor efectivo teórico de la OPA de 557,8 millones a 832,7 millones de euros, lo que “puede suponer un perjuicio de 274,8 millones de euros (casi 46.000 millones de pesetas) para Sacyr y las cajas vascas”.

Fuentes de las empresas querelladas manifestaron ayer a este diario su “perplejidad” ante la iniciativa legal emprendida por el presidente de Sacyr Vallehermoso, que atribuyen a “una rabieta por haber pagado un precio astronómico” por Europistas. En Ferrovial, por su parte, aseguran “tener la conciencia tranquila, porque en este asunto nosotros hemos hecho lo que nos ha dicho la CNMV, lo que ocurre es que Del Rivero sabe que con Delso no tiene suficiente para armar bronca, y por eso mete en medio a Rafael del Pino”.