Entre leones y escaños, el nuevo Groucho Marx reside en la Carrera de San Jerónimo, de la Redacción en El Confidencial
EL CONFIDENTE
“¿Qué resortes va a emplear el Gobierno para que los civiles se levanten obligatoriamente cuando escuchen el himno de España?”. No se trata de una frase sacada de Bienvenido Mr. Marshall sino de una de las preguntas realizadas por Francisco Rodríguez, del BNG, al Ejecutivo hace escasos días. Como no podía ser de otra forma, tal ocurrencia opta a la ‘Pregunta del Millón’, premio que otorgan los periodistas que cubren la información parlamentaria a los diputados que se hayan dirigido al Gobierno con la interpelación más estrambótica-ingeniosa-críptica del año.
En este caso, el diputado gallego, emulando la ironía del mismísimo Groucho Marx, se refiere al caso de un militar que fue sancionado por el ministerio de Defensa porque, cuando sonó el himno de España, no ordenó levantarse al público asistente a la entrega de una fragata en un astillero de Ferrol, acto celebrado en marzo pasado.
Por si fuera poco, el departamento de Defensa baraja la idea de elaborar una nueva instrucción para que la obediencia de ponerse en pie ante el himno nacional afecte a militares y civiles. De ahí que Rodríguez pregunte por los trucos que se reserva el Ejecutivo para obligar a los ciudadanos a levantarse cuando suene la música patria.
Y, como el diablo anda suelto, en la segunda pregunta que concurre al premio se mezclaron mujeres con vacas lecheras. La tentación de recurrir al lenguaje político-funcionarial llevó a cuatro diputadas del PP a preguntar por el "número de mujeres de la ciudad autónoma de Melilla que recibieron cuota láctea por parte del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en base a la aplicación del plan de reestructuración del sector lácteo durante todo este tiempo y cuantía recibida por cada joven en dicha comunidad autónoma". Las cuatro parlamentarias son Encarnación Naharro, Ana Belén Vázquez, María del Carmen Matador y Elvira Velasco.
La tercera pregunta que concurre a tan preciado premio tampoco tiene desperdicio. Los republicanos de Esquerra, al quite, encontraron un filón en el lenguaje de los signos durante la campaña institucional sobre el referéndum del Estatut. Así, el turbulento diputado Joan Tardá descubrió que las bondades de la reforma publicitadas en los anuncios habían sido traducidas al lenguaje de las manos sin tener en cuenta las variaciones del catalán.
La pregunta fue de lo más cómica: “¿Tiene presente la Dirección General de Política Interior que el anuncio que patrocina en catalán, si se interpreta el mensaje de signos en la lengua de signos catalana, afirma que ‘Si no tienes vino puedes ir, de verdad, a tomar venganza a tu Ayuntamiento’? Eso sin contar otras máximas de la campaña, como cuando dice “tienes de plazo del 25 de marzo al 1 de junio” que, en el lenguaje de signos catalán, significa: “Entre 25 tíos y una prostituta”.
La última pregunta que concurre a la votación denuncia ese extraño hábito de los legisladores consistente en no dejar que la realidad arruine una buena norma jurídica. Es del diputado del PP Teófilo Rodríguez: “¿Podemos saber de forma precisa cómo las jaurías, rehalas y recovas podrán cumplir con los requisitos de desinfección en centros autorizados de los vehículos de transporte si los animales llegan a su lugar de origen en la tarde-noche de un sábado y vuelven a salir en la madrugada del siguiente día (domingo)?”. Entre perros de caza anda el juego.
