Precampaña

La Comisión Federal de Garantías responderá a la impugnación presentada contra la elección de Gregorio Gordo y Angel Pérez. En último caso, podría invalidar el proceso

La Comisión Federal de Garantías de Izquierda Unida -que estudia los recursos de esta organización procedentes de toda España- vio el martes el recurso planteado contra el nombramiento de Angel Pérez como candidato al Ayuntamiento de Madrid y de Gregorio Gordo a la Comunidad. Ayer, aún no había dado a conocer su decisión porque ni siquiera se había elaborado. El instructor, un militante valenciano, se ha retirado a su ciudad a elaborarlo. En los próximos tres o cuatro días se estima que la resolución se dará a conocer.

En el más extremo de los casos, la Comisión podría decidir la anulación de la elección de los candidatos. Si esto llegara a ocurrir, debería repetirse todo el proceso, aunque fuentes de IU lo dieron por descartado porque sería «una decisión suicida para la propia Izquierda Unida».

Pese a ello, la difusión de una noticia en el sentido de que esa Comisión había impugnado el nombramiento de esos dos candidatos levantó todas las alarmas. Desde la dirección de Madrid opinaron que la Comisión de Garantías no tiene competencias para anular el proceso de selección de candidatos en Madrid, cosa que desmintieron a M2 fuentes de IU federal.

Según esas fuentes, cuando alguien denuncia que no se han cumplido las normas que rigen la elección de candidatos es precisamente esa Comisión de Garantías la que debe estudiar el caso. Y sus decisiones son «de obligado cumplimiento» para IU en cualquier comunidad porque, en caso contrario, la dirección federal tendrá que obligar a que sean acatadas.

Ayer por la mañana, antes de que trascendiera la noticia sobre la supuesta anulación del proceso para elegir a esos dos candidatos, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, prefirió no opinar sobre la decisión que adopte la Comisión de Garantías. «No comment», dijo al ser preguntado por ese asunto. «Esa Comisión de Garantías es como el Tribunal Supremo y sus decisiones se acatan, no se comentan», indicó.

El candidato a alcalde de Madrid y diputado, Angel Pérez, por su parte, explicó que, si se produjera esa anulación de las candidaturas, Madrid debería acatarla -«si se trata de un dictamen y no una resolución», apuntó-, pero también anunció que lo impugnaría porque «entraríamos en un conflicto de competencias».

Sin embargo, ni Pérez ni nadie de la dirección estimaron que esto pueda pasar. «Me consta que el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, no está por la labor de dinamitar Izquierda Unida, con lo que no creo que impulse un dictamen en ese sentido».

El candidato de IU a la Comunidad, Gregorio Gordo, afirmó que no se siente inquieto por la impugnación de su candidatura y la de Pérez porque, a su juicio, la Comisión Federal de Garantías no tiene competencias para anular el proceso. En declaraciones a los periodistas durante una visita a Getafe, Gordo aseguró que desconoce la decisión de la Comisión Federal de Garantías sobre el recurso presentado ante este órgano sobre ambas candidaturas, si bien subrayó que «sólo puede ser una: que las competencias en la elaboración de candidaturas está en la federación de Madrid de IU, más allá de las opiniones personales», informa Efe.

Candidaturas «plurales»

Las candidaturas de IU «son plurales, como han sido siempre, y no hay ninguna inquietud por la impugnación», añadió Gregorio Gordo.

La Comisión Federal de Garantías de IU se reunió para resolver la impugnación de las candidaturas que presentó hace meses el Consejo Político de Madrid Ciudad, órgano que apostó por Virginia Díaz como candidata local e Inés Sabanés como número uno a la Comunidad.

El Consejo Político Regional de IU del pasado 3 de junio eligió a Gordo como cabeza de lista a la Asamblea de Madrid con el 60% de los votos frente al 40% que obtuvo Sabanés; y a Pérez, que logró todos los votos válidos a su favor frente a Díaz.

Los partidarios de Díaz y Sabanés impugnaron estos resultados por entender que el Consejo Político Regional no había tenido en cuenta el derecho de los afiliados de la capital a elegir a su candidato al Ayuntamiento ya que, en unas primarias que celebró el Consejo Político de Madrid Ciudad, Virginia Díaz obtuvo el 78% de los votos, frente al 12% de Pérez.

Precisamente ayer, la Comisión Ejecutiva Regional de IU Madrid aprobó, a propuesta del coordinador general, Fernando Marín, la creación de una «comisión de candidaturas» encargada de «consensuar» con las diversas sensibilidades de IU las listas electorales para la Asamblea y el Ayuntamiento.

La comisión estará formada por ocho miembros; cuatro propuestos por la dirección regional (Fernando Marín, Carlos Penit, Antero Ruiz y Julián Sánchez Vizcaíno) y otros cuatro a repartir entre la corriente que lidera el ex coordinador Fausto Fernández y la que representa Díaz (Partido Comunista de Madrid).

Fuentes de la Ejecutiva de IU indicaron a Efe que esta comisión tiene el doble objetivo de «garantizar en las futuras listas a la Comunidad y el Ayuntamiento los principios de pluralidad y consenso mediante los acuerdos que sean posibles y obtener los mejores resultados». La Ejecutiva aprobó la creación de este «órgano complementario» con todos los votos a favor y una abstención.

© Mundinteractivos, S.A.