Josep Lluís Carod-Rovira ha realizado la siguiente declaración en una entrevista con La Vanguardia:

Cataluña puede tener un presidente andaluz, pero España no uno catalán

No me interesa quién hace la declaración, sino la verdad del mensaje. Adelanto que yo no tengo certezas en este tema. Para empezar, habría que plantear dos cuestiones previas:

1) Quizá el razonamiento adecuado es "Cataluña puede tener un presidente andaluz, pero Andalucía no uno catalán".

2) Desde las primeras elecciones democráticas en 1977, sólo han sido presidentes personas nacidas en Castilla-León, Galicia, Andalucía y Madrid. Por tanto, hay 13 comunidades que en teoría podrían expresar la misma queja. En teoría, porque en la práctica quizá es una mera cuestión estadística que se solucionará con el tiempo.

Planteadas estas cuestiones previas, y a falta de certezas, aquí van mis intuiciones:

1) Más allá de la literalidad de su frase, Carod-Rovira tiene razón en el fondo del mensaje: Cataluña es mucho más abierta y mucho más tolerante que la imagen que venden algunos paletos del pensamiento bandolero. Y, en cambio, bastantes españoles muestran verdadera aversión hacia todo aquello que procede de Cataluña.

2) Ha quedado demostrado que en Cataluña puede ser presidente un andaluz, pero tengo serias dudas de que un aragonés pueda convertirse en presidente de Canarias. O un valenciano de Galicia. O un extremeño de Navarra.

¿Alguien con certezas en la blogosfera? ¿O al menos con intuiciones?