Una visión parcial, de Gregorio Peces-Barba Martínez en Cartas al director de El País
CARTAS AL DIRECTOR
He leído en el periódico del 30 de octubre de 2006, en su página 45, un artículo titulado Uno de los nuestros... y firmado por D. Miguel Delibes de Castro y otros prestigiosos profesores del CSIC, así como algunos catedráticos de la Universidad Complutense de Madrid y de Sevilla, donde se hacen una serie de consideraciones sobre problemas -entre otros, endogamia- que afectan a algunos centros y profesores de las Universidades Complutense y Politécnica de Madrid. No conozco los casos que se plantean, pero me preocupa la generalización, que también aparece en el artículo de la página 44, titulado Hoy por ti, mañana por mí. Estos casos, cuando existen, son absolutamente condenables, pero no son ni mayoritarios ni habituales.
Lo que me sorprende es la falta de rigor, impropia de su periódico, al ilustrar el texto de la página 45 con una foto del campus de Colmenarejo de la Universidad Carlos III de Madrid, que no es afectada por los hechos que se narran en ambos artículos y que carece, además, de las áreas de conocimientos referidas. No me parece buena política informativa generalizar los casos concretos. La Universidad española está formada por miles de profesores honrados, competentes y dedicados a su labor docente e investigadora, que no merecen ser tratados así. Los escándalos, que naturalmente los hay como en todas las profesiones, no pueden ser universalizados.
Es verdad que la libertad de crítica y la de información son sagradas, pero existen otros muchos problemas universitarios sobre los que podrían también interesarse y sobre los que habitualmente no informan: el progreso indudable de la investigación en la Universidad española; la docencia, que se adapta al nuevo modelo europeo; los medios escasos con que contamos; los intentos de las comunidades autónomas, como la de Madrid, por disminuir la autonomía universitaria; y no sería tampoco absurdo que dedicaran su atención a la situación de las universidades privadas. Y merecen la misma atención las escasas remuneraciones de los profesores, que son los únicos funcionarios que necesitan el título de doctor para ejercer la profesión y que son permanentemente evaluados por un organismo externo e independiente, caso absolutamente excepcional entre los funcionarios -cualquier comparación con profesionales del mismo nivel sería muy aparatosa en perjuicio de los profesores-.
Quiero, en fin, protestar por la desconsideración y por la visión parcial que dan ustedes de la Universidad pública en España.
Gregorio Peces-Barba Martínez. Rector de la Universidad Carlos III de Madrid.
Ciudadano de España dijo
Una prueba evidente de la endogamia es la reacción corporativa que siempre se produce -no sólo en la Universidad, ni mucho menos- cuando se denuncian casos de evidente corrupción (no sé por qué se extraña todo el mundo tanto de que la corrupción política en España sea muy superior a la media europea, si también lo es en todos los ámbitos de la sociedad, Universidad incluída).
Mi experiencia sobre el asunto, parcial lógicamente (yo sólo opino de lo que conozco, lo que limita mucho mis posibilidades de opinión)no es muy buena: baremo de selección hecho con el currículum del aspirante "oficial" como guía, profesores universitarios que llegan a serlo en la misma Universidad y Facultad donde fueron sorprendidos y expulsados de exámenes por intentar "dar el cambiazo" (luego querrán tener mucho prestigio y respeto de los alumnos)....
Ni los políticos ni los profesores universitarios son gente de otro planeta, son españoles de a pie venidos a más, por lo que es absurdo esperar que uno vaya a ser un ejemplo de honradez en el ejercicio de funciones públicas cuando se salta las colas, recurre a amigos para sortear las listas de espera o aparca sistemáticamente en los pasos de peatones por no andar unos metros o pagar unos céntimos por hacerlo correctamente.
3 Noviembre 2006 | 12:38 PM