Zapatero juega con la cobra del terrorismo, porque carece de estrategia desde que se le escurrieron las elecciones anticipadas entre las manos, del Editorial en El Comentario
Llega un momento en el que practicamente nadie entiende ya, en la opinión publicada en España, en qué consiste el proyecto político de José Luis Rodríguez Zapatero, una vez que su evidente fracaso en la convocatoria de unas elecciones anticipadas, puso en evidencia que ese planteamiento táctico, dejó sin contenido estratégico el destino de su gobierno, una vez que para todos quedó en evidencia, su imposibilidad de lograrlo. Y tan claras están las cosas, que hoy no hay ni un sólo editorial, en toda la prensa española -salvo las apuestas marginales por un radicalismo federalista sin brújula-, favorable a la apuesta del presidente del gobierno por la internacionalización del conflicto, salvo en las publicaciones de los diferentes ámbitos políticos del nacionalismo. El robo de las 300 pistolas, al día siguiente de que la Audiencia Nacional ordenase el inventario de los bienes de las herriko tabernas, es un desafío perfectamente medido, cuyo único propósito es demostrar, ya ante toda Europa, que esa eterna sospecha de que las treguas se repiten en su dinámica, como períodos de árnica para el rearme, es una verdad que nuevamente se está cumpliendo, dando pábulo a las peores especulaciones. Da la impresión, de que el juego que Zapatero se trae con la serpiente de ETA, le tiene tan embrujado, como si fuese un turista en la India, entretenido con la tópica imágen de la cobra bailando al son de la flauta. El prblema son sus dientes.
La votación en el Parlamento Europeo es un tremendo fracaso del gobierno de España, que sólo podría haber justificado esta operación política, con un acuerdo cerrado de antemano, pues hasta El País advertía en su editorial previo al debate, que "el argumento de que mientras no haya muertos hay que dar por vigente la tregua es peligroso. Por una parte, supone ir convalidando cada paso de la escalada de los terroristas, desde la kale borroka a las acciones de rearme. Por otra, supone ignorar los contenidos concretos del acuerdo que dio paso al alto el fuego y que implicaba, según recogía el diario Gara el 10 de julio pasado, no realizar `tareas de abastecimiento de armas y explosivos´".
Ahora, el mal ya está hecho, y la Eurocámara ha decidido dar su apoyo al "proceso" con la banda terrorista ETA. Por una mínima diferencia de votos (diez) y 24 abstenciones. Con este acuerdo, la división que existe en España en torno al proceso de diálogo del Gobierno con la banda, se ha trasladado al Parlamento Europeo. El pleno asumió la propuesta de resolución conjunta que habían planteado los grupos Socialista, Liberal, Los Verdes/Alianza Libre Europea e Izquierda Unitaria Europea, propuesta que manifiesta además una condena a la violencia y la "solidaridad con las víctimas del terrorismo".
Previamente, el pleno rechazó, en una votación que hubo de repetirse, y con resultado final de 302 a favor, 322 en contra y 31 abstenciones, la propuesta del grupo Popular Europeo, que consideraba que ETA no ha "hecho los cambios necesarios" ni se dan las "condiciones fijadas" por el Congreso de los Diputados español en mayo de 2005 para el diálogo con la organización terrorista. La iniciativa del líder de los socialistas españoles Enrique Barón, de promover un texto común basado en la intervención del vicepresidente de la Comisión Europea, Franco Frattini, en el debate previo, no se planteó en firme, por el rechazo del resto de grupos que patrocinaban la declaración común, según informaron los interlocutores socialistas a los medios de comunicación.
Salta a la vista que la división política sobre la forma de abordar esa lacra política que es el terrorismo etarra, que hasta ahora sólo era un problema de la máxima gravedad para los españoles, se ha convertido ahora en un motivo muy poco edificante, para la división entre europeos -aunque no es lo mismo, pues el problema real, tan sólo lo padecen España, y Francia en dimensión creciente-, pues el resúmen de los hechos, desde el punto de vista de la aritmética parlamentaria, que es la que cuenta en democracia, es inapelable. Ni la propuesta socialista de texto, ni la conservadora, lograron un apoyo unánime, y la que finalmente resultó aprobada, sale con el apoyo de una exigua mayoría. En asuntos de la máxima trascendencia para la seguridad y la convivencia, esta división es siempre un fracaso, y más después de tantos decenios de retórica sobre el consenso que se produjo en la Transición española, que hasta ahora ha sido doctrina de fe para todas las fuerzas políticas, y se va a romper precisamente, con una de las cuestiones más peligrosas para nuestra convivencia.
¿Qué es lo que se apoya en Europa por esa triste mayoría que sacó adelante la propuesta? Un Europarlamento dividido acaba de dar un precario respaldo a la política de un gobierno, que a su vez se sustenta, en un asunto crucial para nuestro futuro como es la conquista de la paz, en unas Cortes divididas, como consecuencia de la extraña e inexplicable estrategia alimentada por el núcleo dirigente de José Luis Rodríguez Zapatero, consistente en crear un absurdo frente político, en el que el Partido Socialista Obrero Español, con el apoyo de todos los movimientos caciquiles periféricos, ha pretendido, sin éxito -tal y como decíamos en el comienzo de este editorial-, aislar al Partido Popular, para situarse en posición de convocar unas eleciones anticipadas y así poder gobernar por mayoría absoluta. Esa era la estrategia, y ahora ya no hay ninguna, y hasta los medios más afines al presidente, ponen de relieve el carácter de camino hacia ninguna parte, en los últimos episodios de su festión al frente del ejecutivo. ¿Hasta dónde va a llevar ahora Zapatero su acoso al PP, para cubrir con enconamiento, el fracaso de su guerra relámpago?
El pasado catorce de marzo del año 2004, los ciudadanos españoles, conmocionados por un atentado terrorista sobre el que todavía no hay una hipótesis plausible, y sobre cuyos pormenores planea un inaceptable cúmulo de dudas -no tanto porque existan las dudas en sí, sino por el empeño en negarlas, y por la ausencia de voluntad de aclararlas-, daban su apoyo mayoritario al PSOE para formar gobierno. El clima de hostilidad hacia el PP de una parte de la sociedad española, que el gobierno alentó, apoyándose en los mayores errores de José María Aznar, por sus indiscutibles excesos y su imprudencia en el compromiso con la ofensiva americana en Irak, fue aprovechado de manera irresponsable por los socialistas, no tanto por el desgaste del contricante -pues eso es totalmente legítimo en política-, sino por el respaldo explícito al nacionalismo radical para cimentar ese desgaste, un nacionalismo radical que apoya la lucha armada en pos de visionarios sueños milenaristas que se venden al ciudadano de aquellos territorios -lucha que ahora se "rearma" a la vista de todo el mundo, más allá de las simples sospechas, que es donde Zapatero realmente se equivoca hasta límites de consecuencias imprevisibles-,, pues la opción entre mantener un equilibrio parlamentario con la derecha conservadora, o comprometer su futuro político, dando la fuerza de su cariño, a quienes no sólo no renuncian a las pistolas, sino que las roban con gran publicidad, el día antes de esta resolución europea, es una irresponsabilidad manifiesta que difícilmente puede ser respaldada, en su fuero interno, por los ciudadanos que militan como afiliados socialistas o apoyan con su voto a este partido, que nunca hasta ahora se había visto embarcado en tan loca, loca, política.
