Bush tritura el estado de derecho, de Luis de Velasco en Estrella Digital
La reciente aprobación por el legislativo de Estados Unidos de una nueva ley para el tratamiento de detenidos supone una resonante victoria para Bush y para su “ presidencia imperial”. Para decirlo con palabras de un editorial del pasado 30 de septiembre del New York Times, “ mas que poner un freno a los formidables poderes presidenciales que Bush y su vicepresidente Cheney han ido acumulando desde el 11 de septiembre de 2001, esta nueva ley otorga a varios de esos poderes una solida base legal.
En efecto, permite al presidente identificar enemigos, encarcelarlos indefinidamemnete, interrogarlos- aunque con una prohibición de los tratos mas duros- fuera del alcance de la revision judicial siempre concedida a acusados penales y a prisioneros ordinarios”.
El proyecto de ley encontro al principio de su tramitacion la oposición de algunos importantes senadores republicanos que, al final y tras minimos retoques en el texto, ha desapercido. Si la idea inicial de los opositores parecia ser la de recortar poderes al presidente poniendo freno a ilegalidades ocurridas en su actuación en esta guerra contra el terrorismo en la que todo vale, el final ha sido el contrario: validar lo hecho con efecto retroactivo (especialmente en temas como la tortura) y dar base legal para nuevos e inquietantes poderes.
Algunos ejemplos, no todos: ampliación de la definición de “combatiente ilegal enemigo” ( una persona que colabore con una ONG sin saber que algunos fondos de la misma van a apoyar grupos que EEUU considera terroristas, cae dentro de esa definición); reinterprtacion del articulo 3 de la Convencion de Ginebra permitiendo y legalizando en adelante y con efecto retroactivo formas de autentica tortura, por ejemplo y entre otras, la violación; eliminación de una garantia de siglos como el “ habeas corpus”, lo que quiere decir detenciones perpetuas sin pasar a instancia judicial; limitacion de la revision jurisdiccional, excepto algunas sentencias de tribunales militares.
Estos son los ejemplos mas destacados de una ley que cambia decisivamente el equilibrio entre los tres poderes del Estado pasando poderes del judicial al ejecutivo. Un judicial que en su maxima expresion, el Tribunal Supremo, es y va a ser durante muchos años, dado que son puestos vitalicios, decididamente ultraconservador. No es exageración afirmar que ,con estas medidas, Bush da un paso mas en su labor de trituración del Estado de Derecho en su pais y continúa con su ataque al derecho internacional mediante su accion de la guerra preventiva y su desprecio a las Naciones Unidas y su legalidad.
En esta declarada guerra contra el terrorismo en la que todo vale, Bush cuenta con el apoyo mayoritario de unos legisladores atrapados por su miedo a ser calificados como “ blandos” a pocas semanas de elecciones legislativas en las que la lucha contra el terror dentro y fuera de las fronteras del pais vuelve a ser el tema central. Cuenta ademas con el respaldo, mayoritario en este tema, de un opinión publica a la vez desinformada y esceptica y que, en el fondo, esta de acuerdo en que todo valga en esta llamada guerra.
Unas escasas e insufientes voces claman contra este ataque contra el estado de derecho y las libertades pero, hoy al menos, son minoria. La mayor parte del pais guarda silencio y asiente a temas tan fundamentales como la legalizacion de la tortura ( llamese como se llame) y la desaparicion de una garantia de minima civilización como es el “ habeas corpus”. Pero, a pesar de todo, esto tiene un coste que se concreta en el rechazo creciente a la politica norteamericana no solo en paises arabes y musulmanes sino tambien en opiniones publicas de paises tradicionalmente amigos.
En carta del ex Secretario de Estado Colin Powell ( hoy opositor , en su momento destacado adalid de la politica de Bush), hablando de este tema , el mismo dice que “ el mundo esta empezando a dudar de la base moral de nuestra lucha contra el terrorismo” . Se equivoca Powell: el mundo no esta empezando a dudar de esa base moral, el mundo esta mayoritariamente convencido de la base inmoral de esa lucha. Cuando comenzo la misma, era lugar comun afirmar eso de que “ si cambiamos nuestras libertades y derechos por los ataques terroristas, eso querra decir que ellos van ganando”. A la vista de lo que esta ocurriendo en Estados Unidos ( y tambien en paises como Gran Bretaña), esta claro que los terroristas van ganando.
