El PSOE analiza los presupuestos del Gobierno municipal y detecta «cinco patrañas o falacias» que desmienten el discurso oficial: aumenta la presión fiscal, se incrementa la deuda, los parquímetros recaudan más, se reducen las inversiones sociales y las Juntas de Distrito perciben menos dinero.

A la vista del común de los contribuyentes, sin preparación económica previa, los presupuestos se antojan un cúmulo de cifras indescifrables, un conjunto de cálculos difícil de interpretar. Y ahí está la clave, en la interpretación de los números, en la traducción de las sumas y restas a la realidad de los bolsillos que pagan lo que, en este caso, gasta el Ayuntamiento de Madrid.

Por eso, frente a la venta en positivo del Gobierno municipal, emerge la visión de la oposición, del PSOE, que tras revisar con lupa los 13 tomos, ayer desmentía el discurso oficial: «El alcalde miente, se presentó diciendo que no iba a subir los impuestos y no sólo los sube, sino que, además, hace crecer la deuda hasta multiplicarla por tres en cuatro años, entierra el dinero de los madrileños en obras como la M-30 y abandona las inversiones en políticas sociales y en las Juntas de Distrito, que es lo que harían mejor la calidad de vida de los vecinos», proclamaba el portavoz socialista Oscar Iglesias junto a Isabel Villalonga, la edil que se encarga de esta materia. Su análisis de los presupuestos arroja lo que ambos definieron ayer como las «cinco patrañas o falacias» del alcalde, «todas basadas en datos incontestables», aseguraron, «porque son oficiales, porque son del Banco de España y del mismo Ayuntamiento de Madrid».

DEUDA RÉCORD

«Un 354% más, que repartida toca a 2.108 euros por vecino»

Miran atrás en el tiempo desde el PSOE y a otras ciudades importantes cuando observan la curva ascendente del endeudamiento del Ayuntamiento y hablan de paroxismo al ver que se multiplica por tres en cuatro años y que suma más que las de Barcelona, Valencia, Zaragoza, Málaga y Sevilla juntas. En total, 6.755 millones de euros (716 de empresas municipales) que en 2002 eran 1.488, un 354% más que entonces, revelan sus gráficos. Si nos tocara pagarla de golpe, cada madrileño tendría que desembolsar 2.108 euros.

La razón: la M-30, según los socialistas de Madrid. «De las inversiones previstas, esta obra se queda con el 42% de lo presupuestado. Y, siguiendo el rastro del asfalto, extrañan otras cuentas a los socialistas: «El Ayuntamiento presupuesta inversiones de 271 millones de euros que figuran como ajenos a la empresa pública Calle 30, que, sin embargo, es la que debe pagar las obras».

«Eso se suma a que la cantidad destinada a inversiones para 2007 baja en 500 millones y no es porque, como dice Ruiz-Gallardón, se estén terminando esas obras, sino porque necesitan hacer un plan de ajuste para hacer frente al endeudamiento. ¿De dónde quitan? De la M-30 no, sino de las inversiones en políticas sociales».

MAS PRESION FISCAL

«Cada madrileño paga 307 euros más que en 2003»

La explicación anterior sirve al PSOE también para ilustrar el incremento de la presión fiscal que denuncian, en contra de la tesis del Ejecutivo municipal. Entre impuestos directos e indirectos, sumados a otras tasas, en 2007 las arcas municipales deberían ingresar 2.274 millones de euros, un 84,9% más que al inicio de la legislatura. Sin embargo, la población no ha crecido en la misma proporción, así que...

«Digan lo que digan, la realidad es que la presión fiscal por habitante se ha disparado entre 2003 y 2007 un 77%». En euros, 704,5 el año que viene por cada censado en Madrid, «306 más que en 2003». «Sólo el IBI ha subido un 103,8% en cuatro años. En 2007 habrá una nueva subida de hasta un 12% y eso es mucho más que el IPC», protestaban ayer Iglesias y Villalonga. Las cifras también son más elevadas al computar las plusvalías, «los ingresos calculados para 2007 son un 105% superiores a los de hace cuatro años». Sólo un tributo dará menos dinero al Ayuntamiento (un 26%), el de Actividades Económicas.

Todo, contando con los que esquivan el pago de impuestos y que, según el PSOE, cada vez son más. «Al final, siguen pagando más los que siempre pagan, porque el Ayuntamiento no persigue la morosidad, el fraude en el pago de impuestos». Sí, también ha crecido, a la vista de las tablas de los socialistas: un 21,3% de 2004 a 2005 (que son los últimos datos oficiales disponibles). Faltan por cobrar 985 millones de euros, de los que 66 son de madrileños que no han cumplido con su obligación de abonar el IBI.

PARQUIMETROS

«Recaudarán 13 millones y no cinco como dice el alcalde»

Son lo que los socialistas llaman «peaje encubierto» y «medida recaudatoria que no tiene que ver con mejorar la movilidad y el aparcamiento». Los parquímetros, motivo de pérdidas económicas en las tres nuevas zonas en las que se instalaron, a decir del equipo de Gobierno. Y lucrativa fuente de ingresos, si analiza la situación el PSOE. «El PP dice que pierden 13 millones, pero no es cierto. Y tampoco lo es que, como dice Ruiz-Gallardón, la recaudación de 2007 vaya a ser de 5.296 millones de euros. Será muy superior, llegará a los 13.296 millones, 8.000 millones más que es mucho dinero».

Pero, ¿por qué no iba a reconocer esos ingresos el Ayuntamiento? «Porque el discurso tiende a intentar convencer de que no son una medida recaudatoria y si dicen que son rentables, se desmienten a sí mismos».

Los socialistas agregan otro argumento en forma de pregunta: «Y si fuera verdad que pierden dinero con los parquímetros, que no lo es, ¿cómo se explica que las empresas concesionarias hablen de un negocio que les porporciona beneficios de entre el 22% y el 40%?».

BAJA LA INVERSION SOCIAL

«Sólo 8 euros de cada 100 se destinan a esta 'prioridad'»

Oscar Iglesias habla de «cantinela» al recordar la frecuente alusión del alcalde a las políticas sociales como su «prioridad» y enarbola cuentas que compara con las del Gobierno de Rodríguez Zapatero para desmentirlo: «Mientras el presidente destina 50 de cada 100 euros, Ruiz-Gallardón dedica sólo ocho de cada 100 a esta supuesta prioridad suya».

«El del PP es un presupuesto del ladrillo, para y por el ladrillo», sentencian en el PSOE, que no logra ajustar sus cálculos con las promesas electorales de Ruiz-Gallardón: «Por ejemplo, prometió 36 escuelas infantiles antes de terminar el mandato. Hay 19, de las que ha hecho cuatro y ha presupuestado cinco más en 2007. La suma no sale. Como cuando se descubren partidas de 70.000 euros para hacer un centro social en Tetuán cuya ejecución no bajaría de dos millones de euros. No lo harán tampoco».

JUNTAS DE DISTRITO

«Salamanca un 207% más y Vallecas un 92% menos»

En los distritos se centra otra de las críticas de la oposición a la distribución del gasto municipal. «No hay inversión en reequilibro territorial, es más, las inversiones en los barrios bajan un 25%», reprochan al equipo del Gobierno. Con el mapa de Madrid delante, calculan que desde que se inició la legislatura «la inversión en las Juntas municipales ha caído un 57%» y que el año que viene sólo 12 de 21 verán aumentar su presupuesto. Entre las agraciadas, la del distrito de Salamanca (un 207,6% más que en 2003), frente al 92,8% que pierde Villa de Vallecas.

© Mundinteractivos, S.A.