¿Es la fórmula 1 un deporte?, de Màrius Serra en La Vanguardia

El último Gran Premio de Monza pasará a la historia por dos razones extradeportivas. Por un lado, Michael Schumacher resolvió la incógnita que tanta expectación había despertado, al anunciar tras la carrera que se retira. Por el otro, Fernando Alonso hizo otro anuncio de gran calado, al declarar que tras la incomprensible sanción con que le obsequió la FIA ya no consideraba que la fórmula 1 fuera un deporte. Que un campeón se retire entra dentro de la lógica inherente al propio concepto de carrera. Que otro campeón niegue la naturaleza deportiva del deporte que practica es más insólito. La afirmación de Alonso debe entenderse como una manera de ejercer la crítica radical a la cúpula que gobierna el llamado gran circo de la F-1, aunque no deja de sorprender que el asturiano haya usado el vocablo deporte como sinónimo de justicia.A este paso, le acabarán dando la razón al superministro Joan Clos en su denodada lucha por incorporar nuevos sentidos a tan digna palabra.

Veamos, pues, si la F-1 encaja o no en la definición de deporte. Según el DRAE, el vocablo deporte tiene dos acepciones: 1) "Recreación, pasatiempo, placer, diversión o ejercicio físico, por lo común al aire libre", y 2) "Actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas". Con la primera acepción en la mano, tan deporte es el automovilismo como el ajedrez. Visto así, el Máster de scrabble en catalán que se celebrará por la Mercè en el Pati Llimona o el 5. º Open Barcelona de póquer que se celebra esta semana en el Casino de Barcelona pueden ser consideradas competiciones tan deportivas como el Gran Premio de Italia en Monza. Total, ninguna de las tres modalidades está presente en los Juegos Olímpicos. Tal vez por eso la segunda acepción enfatiza lo del "ejercicio físico" y añade la "sujeción a normas". Aun admitiendo que lo del ejercicio físico es muy relativo, parece claro que las declaraciones de Alonso tienen una dimensión moral que más bien apunta amargamente a esa "sujeción a normas". Según la teoría alonsiana, un deporte deja de serlo cuando quien debe aplicar el reglamento se equivoca de un modo deliberado. Desde su punto de vista, la F-1 era un deporte hasta el sábado pasado, pero dejó de serlo el domingo. Tan egocéntrica visión de la jugada haría disminuir la nómina de deportes de un modo alarmante, pero no deja de tener su fundamento. Hace tiempo que las normas de la F-1 no están claras. Los constantes cambios de criterio de la FIA en cuanto a neumáticos utilizables, cantidad de carburante y otras cuestiones mecánicas han mermado la importancia de lo que debería ser esencial en una carrera: la conducción. No es el caso de las motos, donde motores, neumáticos y combustible adquieren un protagonismo mucho menor que el pilotaje. Pedrosa lucha con Rossi de otro modo que Alonso con Schumacher. No sé si más deportivo, pero da la impresión de que la incidencia de su habilidad en el resultado final de las carreras es mucho mayor.En todos los deportes hay decisiones arbitrales discutibles y, como en la vida o en el periodismo, la objetividad absoluta es pura fantasía. Pero a este paso la FIA conseguirá que a la F-1 le pase como a Plutón, que sea considerado un deporte enano.

servido por caffereggio 2 comentarios compártelo