Varios diarios europeos expresaban ayer su temor de que la crisis del Líbano degenere en una espiral fuera de control. THE GUARDIAN decía en su apertura que el riesgo más inmediato es que Israel decida entrar en el Líbano para neutralizar a las milicias de Hizbulá que controlan el sur de ese país. Varios militares israelís han declarado a periódicos occidentales que puede que eso sea inevitable. Por muy prevista que estuviera, la inanidad del comunicado que los Ocho acordaron a última hora en San Petersburgo ha decepcionado a todos los editorialistas. Además, la cumbre ha fracasado en su intento de que Rusia garantice la estabilidad de su suministro de carburantes y también a la hora de abrir la vía para que Moscú entre en la OMC. Y para terminar, por hoy, con la lista de lo malo, los análisis del porqué se ha llegado a esta situación no hacen sino aumentar el pesimismo.

Esto ha dicho LE MONDE. "Desde la llegada de George Bush a la Casa Blanca, Estados Unidos ha abandonado su papel de 'mediador honesto' y se ha unido a la política de Israel, sea la que sea. Los rusos no tienen más estrategia que la de hacer la vida difícil a los norteamericanos. Dado que no existen políticamente, los europeos tienen dificultades para hacerse escuchar. ... Y la ONU es impotente. ... 'No nos dejéis solos enfrente de los palestinos', decía un antiguo diplomático israelí. ... Y se les ha dejado a unos frente a otros. Se ha permitido que degenerara una situación en la que la Autoridad Palestina ha sucumbido a sus tendencias autodestructivas y a los golpes de los israelís. Se ha permitido que los protagonistas cultiven sus viejos demonios".

El editorial del FINANCIAL TIMES ha pedido una "urgente y enérgica acción diplomática antes de que esta crisis asuma dimensiones anárquicas, en las que todo valga, sin límites de fronteras, y en las que la violencia alcance niveles desconocidos incluso en Oriente Próximo". "Ambas partes --prosigue el texto-- parecen haberse sentido alentadas por el vacío político que ha crecido en Oriente Próximo. Y uno de sus motivos es la debacle de Irak ... que ha paralizado al Gobierno de Bush. ... Por su parte, Teherán no estará triste viendo que sus aliados de Hizbulá tienen un peso en la balanza del terror en la frontera entre el Líbano e Israel, ante la perspectiva de que el conflicto también pueda ayudar en el fondo a las ambiciones nucleares de los iranís.

Por último, reseñamos el análisis que Neil MacFarquhar y Hassan M. Fattah han publicado en THE NEW YORK TIMES: "Hace un año, tras la expulsión de las fuerzas sirias del Líbano, Hizbulá se encontró frente a una encrucijada. De un lado, pareció apostar por la política libanesa, sus candidatos establecieron una alianza con los cristianos y entraron en el Gobierno. Algunos vieron a Hizbulá como modelo de cómo se podía asimilar a una milicia violenta y sacarla de la ilegalidad. De otro lado, Hizbulá siguió teniendo sus armas. El bombardeo israelí de Gaza le ofreció la oportunidad de mostrar su solidaridad con sus hermanos de esa zona. Pero los analistas ven otros motivos: Hizbulá necesita reafirmar su derecho a poseer una milicia fuertemente armada frente a aquellos que en el Líbano exigen que se desarme y, además, su acción favorece a quienes le sostienen, Irán y Siria, frente a los intentos occidentales de combatirlos y aislarlos".