La escenificación realizada por la FSA con respecto a la elección del Procurador General responde a una estrategia perfectamente diseñada y que en realidad es un ansiado proyecto que empieza a vislumbrarse con la crisis de Mieres, pasa por la elección del Procurador General y debe culminar con el Estatuto; esta estrategia, diseñada al unísono por Fernández y Fernández, don Javier y don José Ángel, es decir, el SOMA y el secretario general de la FSA, con la colaboración del Grupo parlamentario Socialista, abre una perspectiva clara, cual es el cambio de la política de alianzas de la FSA, pero la pregunta que viene a continuación es: ¿tendrá consecuencia en la cabeza de la candidatura socialista para el Parlamento asturiano? ¿Además del Gobierno de la izquierda plural querrán también la cabeza de Areces y su sustitución por uno de los Fernández, don Javier? ¿Serán capaces los Fernández, cegados por la ambición, de frustrar una repetición de un Gobierno plural de la izquierda? En fin, esta estrategia, que no es nueva, responde a las políticas surgidas en el antiguamente denominado sector «guerrista» dentro del PSOE, cuyos cabezas visibles, además de Alfonso Guerra con el ínclito Rodríguez Ibarra y en Asturias el SOMA del otro Fernández, don José Ángel, y yo creo que a nosotros no nos preocupa en demasía que en la FSA aparezcan las navajas de Albacete (siempre tan lorquianas) ni tan siquiera nos debería preocupar la ruptura del pacto de gobierno, pero lo que no vamos a consentir es que se nos utilice para ocultar ante la sociedad asturiana el proyecto de estos sectores de la FSA. No somos un escudo para nadie, ni la elección del Procurador General algo intrascendente y carente de contenido como pretende dar a entender la FSA con la actitud tomada en este caso.

Los intentos de este sector del PSOE de llegar a acuerdos con el PP en la actuación del Gobierno del Estado español han fracasado a nivel del Estado, pero sus fuerzas en Asturias siguen intactas, el odio hacia el presidente Areces no es un hecho de ahora, es un hecho comprobable desde que el señor Areces ingresó en el PSOE, si a esto unimos el miedo que atenaza a estos socialistas cuando miran a su izquierda, convencidos de que su enemigo no está a la derecha, ni tan siquiera en estos momentos en los que el PP se ha situado en la extrema derecha del arco político, su enemigo histórico está en la izquierda, el miedo a la libertad les atenaza hasta ese punto.

La culminación de esta acción política sería el acuerdo con el PP en el tema del Estatuto, consistiría en robar otra vez el derecho de los asturianos a su autogobierno, la aplicación de la aritmética parlamentaria o, lo que es lo mismo, la formación en Asturias del partido único bicéfalo, es la ilusión política que mueve a los Fernández, uno por ambición y otro por convicción. Si para conseguir esto hay que eliminar las ilusiones, las esperanzas de la sociedad asturiana, pues se eliminan, el pacto de Villa y Fernández por el poder en Asturias en el anuncio de un nuevo atentado a la dignidad de los asturianos perpetrada una vez más por los mismos que llevan años secuestrando el derecho del pueblo asturiano a su autogobierno.

En este marco se produce la elección del Procurador General, en este caso concreto Procuradora, y se escenifica la ruptura con IU, pactó con el PP la elección de la Procuradora, falsificando la figura institucional de lo que podíamos llamar el Defensor del Pueblo, que debería de mantener un papel lo más neutral posible, y que nadie entienda nuestra oposición a este atentado como un ataque a M.ª Antonia Fernández Felgueroso, a la que tengo un profundo respeto político y personal, pero sí reconozco que su perfil no es el adecuado, y si a eso sumamos el papelón que le obligan a hacer nombrando como adjunto a un personaje cuyo perfil, no es que sea partidista, es mucho peor, es el perfil de un reconocido franquista, representante del sindicalismo vertical, hijo muy querido del franquismo más tenebroso, y si además Noel Zapico va a actuar con el servilismo vergonzante con el que actuó en la resolución del caso de los concejales «rebeldes» del PP de Gijón, actuando nuevamente como responsable de la comisión de garantías y control, pocas esperanzas podemos tener, por no decir ninguna; vaya papelón, señor Fernández, que está haciendo cumplir a M.ª Antonia Fernández Felgueroso, que ella no se merece en absoluto, pero para la consecución de sus fines no ponen traba alguna ni les importan los cadáveres políticos que dejen en el camino.

Ante esta situación, Noemí Martín dejó clara la posición de IU-BA y por eso a partir de ahora actuaremos con total libertad en el marco parlamentario, pero verá, señor Fernández, no es IU-BA quien rompe el Gobierno de la izquierda plural en Asturias, son ustedes, con esa visión cicatera de la acción política, si a ustedes se les ocurre perpetuar un atentado político contra Asturias, pactando sólo con el PP el Estatuto de Autonomía de Asturias, nos tendrán enfrente, a nosotros no nos asusta ser oposición, lo único que nos mueve es el deseo de desarrollar las políticas de izquierda en Asturias, ya sea en el Gobierno o en la oposición, de esto no les quepa, señores de la FSA, ninguna duda; desde mi punto de vista, a IU-BA no le temblará el pulso, pero, y el que avisa no es traidor, dentro de unos meses habrá elecciones autonómicas, no nos echen la culpa si no podemos llegar a acuerdos para un gobierno de izquierdas, los únicos culpables, los únicos que están haciendo todo lo posible para que esto no ocurra son ustedes, por eso aquí no todos somos culpables, sólo su torpeza política, su miopía, puede hacer imposible un gobierno de izquierdas en Asturias. Parece que el PP ha visto una oportunidad, aunque parezca mentira, (de meterse en el debate); señores Fernández y Fernández, espero que Asturias les pasé factura si siguen ese camino.

José Ángel del Valle Lavandera es miembro del consejo político de Izquierda Unida.