La oferta de negociación que Estados Unidos ha hecho a Irán, con la condición de que este país interrumpa su programa de enriquecimiento de uranio, ha sido acogida muy positivamente por prácticamente todos los diarios de referencia de Europa y de Estados Unidos.

Más allá de las previsiones, unas más prudentes que otras, una idea ha presidido todos los análisis y editoriales: la de que en la política exterior norteamericana se ha producido un cambio: "El mayor de toda la presidencia de Bush", según THE WASHINGTON POST. También sobre los motivos ha habido grandes coincidencias: "El Gobierno ha hecho este movimiento en un momento de debilidad", ha añadido el Post. "Los índices de popularidad de Bush están en los niveles más bajos de todas las presidencias de la época actual, y los precios del petróleo han alcanzado niveles récord, en parte debido al enfrentamiento con Irán". "La iniciativa muestra una disposición mucho mayor del Gobierno Bush en lograr un entendimiento internacional más amplio", decía el martes, en su portada, THE WALL STREET JOURNAL. "En los últimos días ha habido muchos contactos al respecto. Bush y Blair discutieron la idea en la visita de este último a Washington. Bush también ha hablado con Merkel, Chirac y Putin", ha escrito el corresponsal en Washington de THE TIMES. "Con este gesto, EEUU ha alineado su posición con la de Europa", ha dicho LE FIGARO en su apertura. "El giro de Bush se ha producido porque tanto sus aliados, como Rusia y China y también algunos de sus asesores, le han hecho ver que no tenía otra opción", ha escrito David E. Sanger en THE NEW YORK TIMES.

Pero, además de subrayar que el vicepresidente Dick Cheney se ha opuesto con toda su fuerza a la iniciativa --"los neoconservadores están consternados", ha dicho el FINANCIAL TIMES--, Sanger ha añadido: "Pocos asesores de Bush esperan que Irán acepte la condición puesta por Bush. ... Varios de ellos han definido la oferta como un test para saber qué es lo que más desea Irán, si un compromiso con Occidente o construir una bomba atómica. ... Ahora la cuestión está en ver si existe un punto intermedio entre la exigencia de Bush de que Irán conceda todo y la insistencia de Irán en no conceder nada". El editorial de The Washington Post ha precisado las alternativas: "Si Irán rechaza la oferta, que también incluye contrapartidas económicas, los gobiernos europeos, y posiblemente también Rusia y China, apoyarían una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que abriría la vía a sanciones. ... Pero si la aceptara, las conversaciones entre EEUU e Irán también podrían ampliarse a capítulos como Irak, el Líbano o el terrorismo internacional".

Aún más esperanzado, el editorial del Financial Times: "La iniciativa no es solo políticamente astuta, sino que también puede abrir un espacio diplomático real para resolver la controversia nuclear iraní. ... Teherán no puede simplemente capitular. Poner delante del régimen una oferta realista es la única manera de hacer real la amenaza de aislamiento. Si Irán para el enriquecimiento ... EEUU debería complementar las ofertas comerciales y de inversión europeas con garantías de seguridad (incluida la de no invadir el país) y facilitando acuerdos de seguridad para toda la región".