Patrimonio da la espalda a la Térmica y aprueba el plan del casco histórico con 4 abstenciones, de L.M.A. en La Nueva España
Patrimonio da la espalda a la Térmica y aprueba el plan del casco histórico con 4 abstenciones
El informe favorable al proyecto se produjo en un tenso Pleno, sin el habitual consenso de sus miembros y con la dimisión de uno de ellos
No reinó precisamente la armonía ayer en la reunión de Patrimonio, larga y tensa, donde se informó favorablemente sobre el planeamiento y el plan especial de protección y mejora del casco histórico de Avilés, que consagra cuatro grandes conjuntos, 28 subconjuntos y protege 714 elementos arquitectónicos, 540 de ellos edificios. La falta del habitual consenso -cuatro abstenciones y la dimisión de uno de los miembros- se produjo por supuestos defectos de forma en la tramitación y en respuesta a la negativa de la consejera de Cultura, Ana Rosa Migoya, a proteger la Térmica, amenazada de derribo.
El Consejo del Patrimonio Cultural de Asturias informó favorablemente ayer, seis meses más tarde de que fuese remitido por el Ayuntamiento, sobre el plan especial de protección y mejora del casco histórico y catálogo de Avilés. El dictamen se produjo en medio de un tormentoso Pleno, a cuenta del futuro de la Térmica, que se saldó con cuatro abstenciones y la dimisión de la representante de IU por la Junta General del Principado, la arqueóloga Gemma Adán, que abandonó antes de poder pronunciarse y después que la consejera de Cultura, la socialista Ana Rosa Migoya, le impidiese ofrecer explicaciones. Más tarde dijo: «Las daré en la Junta».
Las discrepancias por el derribo de la Central Térmica de Ensidesa y supuestos defectos de forma en la tramitación del plan del casco histórico hicieron por primera vez a Patrimonio emitir un informe sin alcanzar antes el consenso que sus miembros casi siempre persiguen cediendo de una y otra parte para llegar al acuerdo unánime. Pero ayer, y sin que algunos de los asistentes pudiesen salir de su asombro, el clima fue diferente y el consenso dejó paso a la bronca que recibieron de la consejera de Cultura los miembros más disconformes y según la versión de algunos de ellos.
Se abstuvieron el representante del PP y los del Colegio de Arquitectos, Universidad de Oviedo e Incuna, asociación vinculada a la defensa de la industria, el patrimonio y la naturaleza. Informaron a favor los alcaldes de Cangas de Onís y de Degaña, tres directores generales, entre ellos el de Cultura, dos técnicos con derecho a voto y la propia Consejera.
El socialista Alfredo Iñarrea, concejal de Urbanismo de Avilés, mostró su satisfacción por el acuerdo: «Lo importante es que el plan salga adelante sin ningún voto en contra». Iñarrea explicó que el Ayuntamiento quiso esperar al informe, pese a que desde el 11 de mayo y como consecuencia del silencio administrativo tanto el plan general como el especial de protección del casco histórico cuentan ya con el visto bueno de Patrimonio. Un informe jurídico del propio Ayuntamiento avala esa particularidad, según recalcó el concejal responsable del área y primer teniente de alcalde, Fernando Díaz Rañón, quien también se congratuló de que el plan hubiese recibido el plácet para poder aprobarlo ya de manera definitiva y junto al planeamiento, previsiblemente la próxima semana.
El anunciado derribo de la vieja Central Térmica de Ensidesa por parte de Infoinvest, la compañía que gestiona el suelo siderúrgico, alimentó últimamente las divergencias entre los que se muestran partidarios de tirarla abajo y los que luchan por conservarla, entre ellos las entidades que ayer se abstuvieron de informar a favor del plan especial de protección del casco histórico avilesino. Ana Rosa Migoya sostuvo que el Principado no puede asumir las cifras astronómicas que supondría mantener en pie la térmica, única en España según algunas opiniones, pero sujeta a un principio de acuerdo para ser achatarrada y levantar en el solar que ocupa una central eléctrica de ciclo combinado.
No se aprobaron las medidas urgentes que se pedían para salvar el edificio siderúrgico. Se trataba de que Migoya accediese a catalogar la Térmica como bien de interés cultural al tratarse, según sus defensores, de un elemento arquitectónico industrial de gran importancia, legado de los avilesinos y que algunas entidades quieren conservar.
Alfredo Iñarrea explicó que no se puede declinar la inversión industrial en el solar de la vieja Térmica a cambio de mantenerla, aunque admitió el interés por su conservación cuando las circunstancias así lo requirieron con motivo del centro singular cultural. El edil de Urbanismo felicitó al autor del plan, Carlos Ferrán, y a los técnicos por el trabajo realizado y la defensa del proyecto, que se informó favorablemente con cuatro condiciones: una de ellas delimitar también los viejos conjuntos urbanos y, otra, que figure la obligación por ley de remitir informes sobre el estado de los edificios con más de 35 años.
