Considera que el texto actual contraviene la Ley de Defensa Nacional.

La Fundación Alternativas, vinculada al PSOE, ha publicado un documento de trabajo que propone la necesidad de modificar el Convenio de Cooperación para la Defensa entre España y EEUU de 1988, revisado a través de un Protocolo en 2002, por considerar que el mismo en sus términos actuales menoscaba el ejercicio de la soberanía del Estado español, implica riesgos en materia de seguridad para el territorio y la población y permite misiones militares norteamericanas que contradicen la política exterior del Gobierno y contravienen normas básicas del Estado como la Ley Orgánica de la Defensa Nacional.
La Fundación, de cuyo patronato forman parte el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; el ex presidente Felipe González; el comisario para Asuntos Económicos de la UE, Joaquín Almunia; o el todavía Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, presentó ayer el informe, elaborado por la doctora en Ciencia Política y profesora de Relaciones Internacionales Inmaculada Marrero, en el que se plantea la revisión «lo antes posible» del Convenio.

El objetivo sería situarlo al menos en los términos textuales de 1988, por considerar que el Protocolo aprobado en 2002 por el Gobierno del Partido Popular supuso una «involución» para los intereses de España.

El Convenio estará vigente hasta el 13 de febrero de 2011, fecha en la que España tendrá que decidir si quiere o no prorrogarlo o bien emprender negociaciones con EEUU para su modificación o no renovación.

El documento publicado por la Fundación Alternativas denuncia que el acuerdo de Defensa, tras los cambios propiciados por Aznar, no sólo agiliza el procedimiento de autorizaciones de uso de las bases de Rota y Morón, sino también la creación de instalaciones de apoyo dentro de las mismas.

Además, recoge la posibilidad de que los Servicios de Investigación Criminal Naval y la Agencia de Investigación Especial de la Fuerza Aérea de EEUU puedan actuar en territorio español para llevar a cabo investigaciones que incumban a los bienes y ciudadanos norteamericanos. Este aspecto supone, según la autora del estudio, una «clara regresión» en el principio de soberanía nacional.

Pero, ante todo, el documento incide en el hecho de que la naturaleza de las misiones militares que desarrollan las fuerzas estadounidenses desde las bases «contradice» la política exterior del Gobierno actual, de la misma manera que «contraviene» normas básicas como la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, que, en su artículo 19, establece que las Fuerzas Armadas españolas no pueden llevar a cabo misiones en el extranjero sin el consentimiento del Gobierno del Estado en el que se despliegan o que no estén autorizadas por resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, o por organizaciones internacionales como la OTAN o la UE.

Por esto, el informe considera «incoherente» que el Gobierno de Rodríguez Zapatero «consienta que EEUU utilice el territorio español para realizar un tipo de misiones militares que las propias Fuerzas Armadas españolas no estarían autorizadas a llevar a cabo», como por ejemplo, todas aquéllas que estén relacionadas con la Guerra de Irak.

El estudio fue presentado por el presidente de la Fundación Alternativas, Nicolás Sartorius (para quien el Convenio está «desequilibrado en favor de EEUU»), el embajador Máximo Cajal y el general en la reserva Enrique Ayala. Este último aseguró que el Convenio «no aporta nada» a España y que los militares se benefician «poco» de las bases de Rota y Morón.