Dos secretos: ETA y 11M, de Pablo Sebastián en Estrella Digital
Hay dos secretos, o dos ficciones, que planean a diario sobre la crispación y el debate político español: la información que dice tener Zapatero de primera mano sobre las intenciones de ETA de anunciar pronto el abandono de la violencia, lo que ampara el diario El País; y la obsesión que mantiene el diario El Mundo y una parte del PP para denunciar la existencia de otra autoría, ajena, cómplice o complementaria, de los atentados del 11M. Naturalmente, mientras que ETA no anuncie su tregua y mientras que no se presenten las pruebas pertinentes que desmonten la autoría islámica del 11M que certifican tanto la Policía como el juez instructor, caben todas las especulaciones y guerras de nervios y campañas mediáticas entre el PSOE y el PP, y sus medios afines.
Naturalmente, PSOE y PP consideran que las expectativas que se crean por ambas partes en torno a la paz con ETA o a los atentados del 11M les benefician electoralmente. Por más que en los dos casos existen cuestiones previas que, mientras se levanta el velo de ambos desafíos, ponen en entredicho a los promotores de dichas expectativas. Al PSOE y a su Gobierno porque en la larga espera del comunicado de paz de ETA se hicieron no pocas concesiones políticas y jurídicas que han debilitado la unidad de los demócratas y el Estado de Derecho. Mientras que, a medida que se insinúan nuevos errores y misterios en la investigación del 11M, sube la sospecha de incapacidad del anterior Gobierno del PP a la hora de prevenir y de gestionar la crisis de los atentados. Y si, según el PP y sus medios afines, aún no se sabe nada sobre la autoría de los atentados, ¿por qué el Gobierno de Aznar declaró desde el principio la prioridad de ETA en la investigación, cuando las únicas pruebas señalaban al terrorismo islámico? ¿Sólo por precedentes e intuición, o acaso por un claro interés electoral?
Empecemos por ETA. Hoy Otegi tiene prevista su comparecencia ante la Audiencia Nacional para responder de las acusaciones que le formula el juez Grande-Marlaska por la agitación y violencia de Batasuna en la última huelga general vasca, que resultó un fracaso y que fue convocada para protestar por la muerte de dos etarras en prisión.
En realidad, con la huelga, manifestaciones similares y declaraciones de los dirigentes de Batasuna sobre los presos muertos —uno por suicidio y otro por enfermedad—, lo que han buscado no es un homenaje a los muertos sino dar ánimo a sus cientos de encarcelados que habían sufrido un serio varapalo cuando el Tribunal Supremo decidió que los presos deberán cumplir íntegras sus condenas. Lo que constituye un serio obstáculo para el llamado proceso de paz, dado que la esperada negociación tendría como elementos cruciales el intercambio de armas por presos.
La decisión del Supremo, la declaración de Zapatero contra la autodeterminación y la llamada a Otegi por parte de la Audiencia Nacional, que podría saldarse con la nueva entrada en la cárcel del jefe de Batasuna —que se autocalifica como el interlocutor para la negociación— podrían alterar los planes negociadores de ETA e incluso ser la base para un recrudecimiento de la violencia. Pero otros portavoces de Batasuna ya han advertido que el encarcelamiento de Otegi no frenará el proceso. Y ello tiene un clara explicación: los etarras siguen considerando el terrorismo como una acción de guerra, mientras se firma la paz, y por ello mantienen sus atentados y chantajes aunque por ahora no maten. Y con el mismo argumento ellos saben que tienen que soportar la caza de sus comandos por la Policía o el encarcelamiento de sus dirigentes. Son, como dirían ellos, los gajes de su tenebroso oficio. De ahí la aparente tranquilidad de Otegi.
Sobre todo porque ellos, como Zapatero, tienen alguna certeza en su haber posiblemente fruto de algún contacto directo o prenegociación secreta. De ahí el misterio que podría acabar en fiasco si no se produce pronto el anuncio de la tregua.
El otro secreto o misterio del 11M es todavía más enrevesado, pero en las últimas horas y días ha sufrido una cierta alteración porque el líder del PP, Mariano Rajoy, que había declarado hace muy poco que el 11M estaba fuera de su discurso político —en contra de lo que hacían otros dirigentes de su partido, Aznar, Acebes, Zaplana y Aguirre—, ahora ha declarado que hay que seguir la investigación porque no están claras las autorías. ¿Qué ha cambiado? ¿Tienen algún nuevo dato que piensan revelar en el momento que más les interese electoralmente?
El motor de esta estrategia de mantener viva en el debate político la masacre del 11M —que seguramente y en las actuales circunstancias daña más que favorece las expectativas de futuro del PP— responde sobre todo a la iniciativa del diario El Mundo, que ha mantenido ya distintas e incluso contradictorias tesis sobre los autores de la masacre: Marruecos, ETA e islámicos, y los tres a la vez, con la vista gorda de policías, espías y guardias civiles que sabían mucho y no avisaron al Gobierno para favorecer al PSOE, etc. Pero lo cierto es que, además de ciertas cábalas, sospechas, indicios y coincidencias, aún no han presentado pruebas mayores que las que sí aportaron contra el terrorismo islámico las fuerzas de seguridad, que son las mismas que maneja el juez instructor Del Olmo para señalar a los islamistas como los autores de la matanza.
Entonces, ¿por qué ese empeño en mantener viva la llama de la conspiración y del gran misterio del 11M si a lo largo de dos años no han podido demostrar ni probar nada que aporte alguna novedad? Ése es el misterio que no se acaba de desvelar y que provoca la indignación del Gobierno y del PSOE, desde donde se afirma que todo ello no tiene otro objetivo que el de intentar deslegitimar la victoria electoral del Zapatero.
El caso es que, entre unos y otros, la crispación nacional mantiene su ritmo de crucero, y si a ello le añadimos el tercer asunto en discordia, el Estatuto catalán y sus OPAs varias y colaterales, pues veremos que el mundo de la política y la información tiene motivos suficientes para no perder el ritmo de la trepidante actualidad.
