La ruptura entre el PSOE y el PP no tiene arreglo, de Pablo Sebastián en Estrella Digital
Los puentes están rotos entre el PSOE y el Partido Popular y, lejos de aparecer en el horizonte una oportunidad de diálogo, lo que encontramos son muchas ocasiones para el desencuentro, marcadas por las descalificaciones mutuas de destacados dirigentes de uno y otro partido, los llamado “jabalíes”, que tienen precisamente el encargo de mantener alta la tensión para que una u otra formación aparezca como la dueña de la iniciativa y de la razón ante la opinión pública. El terrorismo y las reformas de los Estatutos son los principales campos de batalla que se extienden luego a cualquier otro debate de mayor o menor intensidad. ¿Cómo hemos llegado a esto?
El punto más señalado de la ruptura entre los dos primeros partidos nacionales tiene su origen en los atentados del 11M, en los errores y mentiras del Gobierno y las denuncias y agresiones del primer partido de la oposición en vísperas de las elecciones del 14 de marzo. Con anterioridad, el PP, desde el Gobierno de Aznar, había iniciado en sus últimos meses de mandato su particular caza de la entonces oposición socialista, y sobre todo de los partidos nacionalistas vascos y catalanes, que se han convertido en este momento en parte activa de la lucha partidaria vigente.
El Partido Popular quiso aislar a los nacionalistas y sacarlos de todos lo centros de poder e instituciones, como el Poder Judicial, RTVE, etc., una política errónea de la que discrepaban algunos de sus dirigentes más notables, como Álvarez-Cascos, frente a las tesis de Mayor Oreja y Aznar, que no dieron valor ni reconocimiento a los apoyos que el Partido Popular había tenido de los nacionalistas del PNV y de CiU en la legislatura de 1996 al 2000. Esta tensión gratuita del Partido Popular con los nacionalistas parece haber creado un punto de no retorno que apuntaba la crisis actual, porque el PSOE necesita ahora de esos nacionalistas para gobernar y sabe que si se acerca al Partido Popular perderá el poder y la estabilidad.
Luego vino la tensión del 11M y las elecciones generales, y a partir de ahí los problemas no han dejado de surgir. Se equivocó el Partido Popular intentando inventar una teoría conspiratoria para justificar sus mentiras y errores del 11M, y se equivocó el PSOE con el Pacto del Tinell, o acuerdo de hierro con los nacionalistas catalanes para reformar el Estatuto de Cataluña y un conjunto de leyes orgánicas que por su importancia no deberían ser abordadas por el Gobierno de Zapatero sin el consenso previo del partido de Rajoy. Pero el abismo entre los dos partidos iba creciendo y cada vez se hacía más difícil el diálogo entre ambos, a sabiendas el PSOE de que los nacionalistas le impedían todo acercamiento y sabiendo el Partido Popular que su relación con los nacionalistas está todavía mucho más rota que su relación con el PSOE.
Así las cosas, aparece el debate del terrorismo, que era el único territorio donde parecía que podía haber un entendimiento; pero el presidente Zapatero, seguramente animado por Carod tras el encuentro de éste con Josu Ternera en Perpiñán, se lanzó por la vía de la negociación con ETA, ofreciendo diálogo al terrorismo sin un previo pacto con el Partido Popular y sin informarle del contendido de los informes que decía tener Zapatero sobre unas expectativas relativas a un posible abandono de la violencia por parte de ETA. Y ahí empezó la ruptura del consenso en el campo de terrorismo, con el agravante de que desde el Gobierno se dieron pasos para favorecer al entorno de ETA (legalización del PCTV, disimulo de los fiscales, declaraciones improcedentes de “ni vencedores ni vencidos”, etc.), guiños de Zapatero para favorecer una declaración de la banda terrorista que no sólo no ha llegado sino que mientras llega está adornada por una serie de atentados en el País Vasco que nadie sabe cuándo van a parar y que ya han causado heridas a 4 personas, además de numerosos destrozos empresariales.
En estas circunstancias, en las que ha irrumpido también del lado del Partido Popular la Asociación de Víctimas del Terrorismo, es imposible pensar en un diálogo entre ambos partidos salvo que ETA declare la tregua y ello le obligue al Partido Popular a moderar sus posiciones. E incluso a parlamentar, pero mientras tanto no hay nada que hacer. El Gobierno ha querido aislar al Partido Popular y presume de ello, y en esas condiciones resulta imposible que los populares le apoyen en nada por pura lógica y responsabilidad coherente con la actitud de Zapatero y de sus aliados. Además está de por medio, a poco más de un año, el inicio de las campañas electorales y el Partido Popular sabe que se beneficia de su posición por causa de los errores del Gobierno de Zapatero, lo que constituye un argumento más para mantener la ruptura donde está. Sin olvidar que el PSOE ha tratado el consenso autonómico y la Constitución, y la lucha antiterrorismo, tomando iniciativas sin contar previamente con el apoyo del Partido Popular.
En estos momentos el más interesado en renovar el diálogo es el Gobierno. Porque está en apuros, pero puede que también le interese al Partido Popular moderar sus posiciones. Porque está ante los ojos de muchos una derecha muy conservadora y en algún caso extrema, lo que les impide avanzar por territorios preelectorales del centro social. La sobrecarga de insultos o descalificaciones forma más parte del espectáculo mediático que de otra cosa y responde a las estrategias de unos y otros para ocupar los primeros planos y portadas de los medios de comunicación; pero el problema es de fondo y viene de lejos. Es un problema que afecta al llamado consenso constitucional, a lo pasado en las elecciones del 14 de marzo del 2004 y a la propia batalla ideológica y electoral, y en las actuales circunstancias nada permite pensar que esta tensión vaya a remitir.
