Dos miradas a latinoamérica, de Carlos Elordi en El Periódico
Han continuado las protestas musulmanas contra las caricaturas de Mahoma, al tiempo que los gobiernos de Washington, Londres y París han criticado su publicación. Y ha proseguido, o incluso se ha intensificado, la polémica al respecto en los diarios europeos --el sábado, buena parte de los más importantes volvieron a abrir o a dedicar editoriales al asunto--, y en los árabes y de otros países musulmanes, por ejemplo, indonesios. En los de nuestro continente se siguen expresando posiciones a favor y en contra. En los otros se compite por formular la condena más dura.
Prosigue igualmente la incertidumbre sobre cómo lidiará la comunidad internacional el contencioso con Irán, habida cuenta que, como más de un diario había previsto, la cumbre de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) no ha llegado a acuerdos decisorios.
En vista de lo cual hoy miramos a la prensa latinoamericana. Y en ella encontramos dos apuntes interesantes. El primero, a cargo de Oscar Raúl Cardoso, en CLARÍN, de Buenos Aires: "La política enseña desde hace mucho que, cuando la verdad no alcanza, hay que echar mano a la mentira que difama al enemigo. Los presidentes venezolano, Hugo Chávez, y boliviano, Evo Morales, --dos figuras latinoamericanas que Washington ama odiar-- fueron en las últimas semanas nítidos espejos de aquel juego. Chávez ya es un clásico contemporáneo en este arrojar dardos teóricos, así que no hubo mucha sorpresa, hace un par de días, cuando el secretario de defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, lo calificó como un nuevo Adolf Hitler en ciernes. Lo de Morales es aún más llamativo. Apenas si ha empezado a gobernar y ya le están imputando de todo. ... El mandatario boliviano fue acusado esta misma semana de promover la transformación de su país en una 'colonia bolivariana', esto es, en la primera sucursal chavista de la región. Fue en un comentario editorial publicado en LOS TIEMPOS DE COCHABAMBA, diario que eligió tempranamente la ruta opositora. ... Un dato llamativo es que el artículo fue reproducido, íntegro, un día después por el servicio informativo del FINANCIAL TIMES, que le aportó la cuota adicional de autoridad".
La segunda nota, entresacada del editorial de JORNAL DO BRASIL, un respetado diario de Río de Janeiro, refleja el mal momento de ánimo que en Brasil viven quienes apoyaron a Lula: "El Fórum Económico Mundial de Davos confirmó algo desalentador: Brasil ya no forma parte de la constelación de estrellas del presente y del futuro de la economía mundial, y se ha apartado de las nuevas potencias emergentes, sobre todo de China y de India. La principal de las importantes lecciones que ello sugiere es la anemia crónica de nuestro crecimiento. Entre otras diferencias con los citados países, es inevitable citar la enorme distancia que existe entre los tipos de interés brasileños y los de China e India. Estos últimos son modestos. En nuestro país son una barrera insuperable para invertir a medio y largo plazo. ... Tenemos una democracia institucionalizada, alcanzamos el equilibrio macroeconómico y empezamos a reducir de forma sistemática nuestras desigualdades de renta. Pero nos queda mucho por hacer para entrar en el olimpo económico. Por ahora la estrella no tiene brillo".
