La cordura parece haberse impuesto y por el momento no se suspenderá la ayuda que Occidente viene prestando a la Autoridad Palestina. "No se quiere provocar un enfrentamiento inmediato con Hamás", ha escrito THE NEW YORK TIMES sobre las cumbres que el lunes se celebraron en Bruselas y en Londres.

El FINANCIAL TIMES, por su parte, fiel a la prudente actitud que viene manteniendo desde antes de que se celebraran las elecciones palestinas, en su editorial del martes hacía una propuesta que podría evitar la ruptura entre Occidente y los islamistas palestinos: "Estados Unidos no debe dejar de impulsar la democracia en Oriente Próximo. La respuesta no es apoyar a los autócratas árabes o la intransigencia israelí. ... La respuesta a Hamás debe consistir en subrayar que la democracia no supone sólo en votar, sino también buscar respuestas institucionales y respetar la legalidad. Si ellos son pragmáticos, también deberíamos serlo nosotros. ... A corto plazo, Hamás debería prolongar su tregua y comprometerse a no atacar a civiles israelís. No es esencial que reconozca a Israel: durante 60 años la Constitución irlandesa no reconoció la jurisdicción británica sobre Irlanda del Norte. Lo que es esencial es que Hamás se comporte como un Gobierno responsable".

A la espera de lo que Bush diga al respecto en el discurso sobre el estado de la Unión --aunque un sondeo de THE WALL STREET JOURNAL haya concluido que lo que los norteamericanos quieren saber es la fecha de la retirada de Irak--, la vía propuesta por el diario británico es seguramente más aceptable por los gobiernos europeos que por el de Washington. Pero no deja de ser sugerente la opinión de Fareed Zakaria en NEWSWEEK: "A finales de los años 70, los funcionarios norteamericanos sabían que el sha estaba perdiendo el apoyo de los iranís. Estudiaron escenarios alternativos y a varios grupos de la oposición, marxistas, disidentes y otros radicales. Pero no prestaron mucha atención a las protestas que los clérigos hacían desde las mezquitas. ... Treinta años después, nos hemos sorprendido de nuevo y nos hemos vuelto a hacer las mismas preguntas: ¿cómo es posible que los palestinos voten a un partido que quiere crear un Estado islámico? ... Los próximos meses o incluso los próximos años serán duros. Y si algo debemos aprender de esto es que ha llegado la hora de crear grupos laicos, organizaciones de clase media y una sociedad civil con ideas liberales en Oriente Próximo".

Y ahora un vistazo a Europa. Y no precisamente optimista. La que Eric Le Boucher ha expresado en LE MONDE tras seguir la reunión de Davos y de la OPA del grupo siderúrgico indio Mittal sobre el conglomerado europeo Arcelor. Más de uno piensa lo mismo: "Asia ha suplantado a Europa. Europa ha pasado a segundo plano. Sigue siendo grande y hermosa, pero ya no cuenta nada. Ayer el mundo estaba dominado por Estados Unidos y por Europa, hoy lo está por Estados Unidos, China y la India. ... La Unión, que gracias al euro debería haber sido el 'otro motor' del crecimiento mundial junto con Estados Unidos, está reducida a un estado de dependencia de Norteamérica. China y la India no sólo venden camisetas, sino que aumentan rápidamente sus gastos en investigación y desarrollo, mientras Europa reduce los créditos para ello y no se atreve a modernizar sus universidades".