Preguntas con retranca, de José Luis López Bulla en El Mundo de Cataluña
Como no podía ser de otra manera, las fuerzas políticas han entrado en un proceso de negociación con el fin de encauzar las aguas pantanosas del Estatut de autonomía. Como casi siempre, se intenta salvar la situación en las últimas horas. De un lado, las fuerzas catalanas que redactaron el texto se ponen a negociar frenéticamente con el PSOE; de otro lado, hasta el mismísimo PP abre la mano (¿o es el garfio?) y decide abandonar la dantesca selva oscura y salvaje en la que estaba desde hace mucho tiempo. ¿Por qué esta desmesura en los postres?
Los redactores del proyecto estatutario se equivocaron de medio a medio. Tomaron carrerilla y, aunque voces sensatas les aconsejaron que negociaran primero con «Madrid» se hicieron los suecos y, jaleándose los unos a los otros, empezaron a escribir pensando que bastaba con tener razón. Pero por desgracia, ¿cuándo tener razón ha sido suficiente en los negocios de la política? En resumidas cuentas, actuaron como bisoños y minimizaron incomprensiblemente la resistencia del principal destinatario del anteproyecto. ¿Tal vez porque oyeron al presidente Zapatero decir que daría por bueno lo que consensuadamente le llegara desde Cataluña? Pero, ¿acaso no es una virtud política ser moderadamente desconfiado, especialmente de tus propios correligionarios? En todo caso, el trayecto recorrido hasta ahora (caracterizado por la párvula capacidad táctica de los máximos responsables del texto) ha dado paso a una inteligencia sobrevenida que tiene dos elementos notables: primero, entrar decididamente en el proceso negociador con «Madrid»; segundo, valorar con sabiduría el giro de 180 grados del Partido Popular.
En efecto, el PP ha virado en redondo. Y si se quiere que el golpe de timón sea sostenible, es mejor que sus adversarios políticos no se lo echen en cara. En ese sentido, la postura de Josep Bargalló (a quien habría que llamar Doctor sutil) debería ser la canónica: bienvenidos a la política y punto. Ahora bien, quienes no estamos en el ruedo podemos y debemos dar opinión sobre la naturaleza de las faenas. Y una vez se ha acompañado a Bargalló en su lúcida templanza, nada nos impide preguntar a los dirigentes populares: ¿cómo se puede pasar de la desaparición de España (Aznar docet) a la negociación de las enmiendas? ¿por qué -afortunadamente digo yo- se pasa del estrafalario calentón de las manifestaciones anti Estatut a un planteamiento convencional en un abrir y cerrar de ojos? Naturalmente, como quiera que desde las filas de Rajoy no vendrá explicación sobre tan sonados meandros, parece conveniente que los pepólogos intenten aclarar lo sucedido.
Un servidor se limita a describir (que no equivale a explicar) que Rajoy ha vampirizado los planteamientos de Josep Piqué, antes de que éste inclinara la cabeza en la calle Génova. En todo caso, nadie en su partido referirá a Piqué como el primer defensor de que era preciso formar parte de la comisión redactora del Estatut. Estos son, según parece, los inconvenientes de la práctica del sí señor.
Importa ahora entrar en un itinerario de mayor seriedad, una vez superada la fase de hinchar el pecho. Tal vez no sea irrelevante exigir a los interlocutores catalanes que no es contradictorio ser firme y flexible; y no es inútil recomendar al PSOE que sus fuerzas centrípetas sean más consistentes que sus vectores centrífugos.Un ruego a todos: ahora que están en harina, no lo estropeen; sigan, por favor, el refrán: año nuevo, inteligencia nueva.
