El vicepresidente de la CNE y tres vocales propuestos por el PP publican sus opiniones

«Considero que la operación analizada agravará la competencia en el sector, lo que perjudicará principalmente a los consumidores y provocará una nueva avalancha regulatoria para tratar de compensar los efectos y controlar al nuevo gran campeón, siendo los agentes de los sectores de gas y electricidad los más perjudicados por dicha sobrerregulación». Así opina el vicepresidente de la Comisión Nacional de la Energía, Fernando Marti Scharfhausen, que ayer hizo público, al igual que los otros tres vocales nombrados a propuesta del Partido Popular, su voto particular contrario a la OPA de Gas Natural sobre Endesa.
A su juicio, la unión de ambos supone la desaparición del competidor principal de ambos en gas y electricidad de forma «irrecuperable».Por tanto, «procede a no autorizar esta operación». En la misma línea se pronuncia Javier Peón, que desgrana su voto en 270 páginas.El considera que el Gobierno debe «declarar improcedente la operación analizada». Autorizarla, incluso con condiciones, supondría «alterar los fundamentos del actual modelo regulatorio, invirtiendo la dinámica del proceso de liberalización».

José Sierra también se decanta por la prohibición, porque, tras elogiar el diagnóstico de los técnicos de la CNE, concluye que las condiciones recomendadas para aprobar la fusión serían «manifiestamente insuficientes».

Carmen Fernández Rozado no llega tan lejos como los otros vocales con votos particulares, pero sí considera que las condiciones para autorizar la OPA deben ser más duras que las aprobadas por la CNE.

El consejo de este organismo se decantó (por una mayoría de cinco votos contra cuatro) el pasado día 20 por recomendar al Gobierno la autorización con condiciones. No tenía plazo urgente para pronunciarse, pero optó por emitir su opinión antes de que lo hiciera el Tribunal de Defensa de la Competencia. La CNE optó ayer, tras consultar con el Gobierno, por publicar por fin el informe completo de su decisión del día 20. En el texto se confirma que hubo modificaciones de redacción del texto inicial presentado por los técnicos el pasado día 5. Los consejeros propuestos por el Gobierno actual suavizaron o suprimieron párrafos para que aparecieran en la resolución final en una línea que puede ser interpretada como no perjudicial para Gas Natural, tal y como publicó EL MUNDO el pasado jueves.

No obstante, la CNE ha emitido un comunicado en el que justifica estas modificaciones en el texto final aprobado.

Admite que aprobó una resolución «que no coincide en su totalidad con algunas de las consideraciones del informe técnico». Pero resaltó que el documento inicial sigue intacto y bajo custodia, aunque no haya sido el finalmente aprobado. El organismo que preside la ex diputada socialista, Maite Costa, califica el texto de los técnicos de «ayuda valiosísima en el proceso de toma de decisiones de la CNE». Pero subraya que «las decisiones de la CNE las toma en exclusiva su Consejo de Administración formado por expertos de reconocida capacidad técnica y profesional», Y que ellos «no tienen por qué coincidir con el contenido literal del informe técnico».