La política imperial de Bush, de Carlos Elordi en El Periódico
La impresión generalizada en los diarios europeos y norteamericanos es que la cumbre de la OMC de Hong Kong difícilmente logrará desbloquear el ciclo de negociaciones para la liberalización del comercio mundial que se acordó hace ya cuatro años en Doha, y que desde entonces no ha avanzado prácticamente un ápice. Y casi todas las partes interesadas acusan a Francia, por su negativa a que Europa modifique su política de subvenciones a la agricultura, de ser el principal escollo en ese camino. Ya hemos reseñado cómo LE NOUVEL OBSERVATEUR ha hecho suyas esas críticas. Hoy recogemos posturas muy distintas en otros medios franceses. La primera, en el editorial de LE FIGARO, firmado por Nicolás Barré, que, sin embargo, ni siquiera cita a Francia: "Según el Banco Mundial, una conclusión positiva del ciclo de Doha implicaría una ganancia para la economía mundial de entre 290.000 a 520.000 millones al año. Pero esas perspectivas de beneficio no evitarán un fracaso en Hong Kong. Las posibilidades de lograr un acuerdo son prácticamente nulas. Ya se ha empezado a buscar culpables. Europa da el perfil perfecto para serlo con sus ayudas agrícolas que impiden un acuerdo sobre el intercambio de bienes industriales y de servicios. Los europeos se defienden subrayando el cinismo absoluto de los grandes países emergentes exportadores de productos agrícolas (Brasil, Argentina, Australia...) y de Estados Unidos. Pero poco importa quién sea el culpable. Si Hong Kong fracasa, el libre cambio retrocederá y todo el mundo perderá con ello".
Françoise Crouïgneau ha sido más explícita en el editorial de LES ECHOS: "Para distinguirse de los europeos, EEUU ha hecho seductoras promesas de reducir sus ayudas a la agricultura sin saber si serán aceptadas por su Congreso y sin decir nada sobre el capítulo del algodón que fue lo que hizo fracasar la cumbre de Cancún, en el 2003. Los europeos han mejorado su oferta, pero sin tocar las barreras arancelarias de los productos más sensibles como la leche y los cereales. Y bajo el ojo vigilante de una Francia particularmente vulnerable pues, en paralelo con Hong Kong, la reforma de la Política Agraria Común estará este jueves en el centro de la negociación en torno al presupuesto de la Unión Europea. Por su parte, los grandes países emergentes no ocultan sus objetivos. De conquista en el caso de Brasil, que sueña con imponerse en el mercado agrícola mundial pero que no está dispuesto a hacer el mínimo regalo arancelario a los países más pobres. Proteccionistas en el caso de la India, que quiere salvaguardar su agricultura sin liberalizar los servicios".
Pero para críticas a la política exterior de un país, la que ha hecho Fareed Zakaria en el último número de NEWSWEEK, cuya portada justamente se dedica al aislamiento de Bush: "En sus viajes al extranjero, se reúne con pocos líderes locales. Dentro de poco llevará a cabo su política exterior sin siquiera ver a extranjero alguno. Aunque admira a Tony Blair, a Junichiro Koizumi y a Ariel Sharon, prácticamente no conversa con ellos. Sus predecesores, Clinton y su padre, no actuaban así. Con Bush júnior, Norteamérica ha desarrollado un estilo imperial de diplomacia. Hay mucha comunicación con los líderes extranjeros, pero en una sola dirección. La mayor parte de los dirigentes no son consultados, sino únicamente informados de cuál es la política de Estados Unidos".
