Caffè Reggio

Recientemente hemos tenido la oportunidad de contemplar el espectáculo de un Gobierno mintiento al Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, con unos documentos en los que se afirmaba que la censura a El Comentario TV en los servidores del Principado de Asturias es un acto automático que se produce como consecuencia de un capricho de las máquinas, sin intervención alguna de las manos y los torcidos cerebros de los seres humanos que manejan esas máquinas.

Los trabajadores de Cajastur han visto estos días cómo se censuraba su huelga; pero antes de ellos, eso mismo lo vieron los de Menasa, los del Naval en la inauguración del Acuario de Gijón tras sufrir una tremenda carga ordenada por el Delegado del Gobierno Antonio Trevín Lombán, los pastores del Cuera, y tantos y tantos otros ciudadanos del Principado de Asturias que sufren las consecuencias de unos medios de comunicación hinchados a rebosar de dinero público, del Gobierno y Cajastur, y sobre todo, cómo la televisión del presidente del Gobierno -que ya no es ni siquiera la televisión del Gobierno-, la televisión del Presidente Vicente Álvarez Areces, la tele de Tini, Teletini, la RTPA, trabaja de la manera más descarnada al servicio de su amo, cómo la RTPA es la voz y la imagen de su amo.

"Reflejo de ti", rezaba la publicidad del lanzamiento de este costosísimo aparato de agitación y propaganda. "Reflejo de Ti-Ni", fue el eslogan espontáneo en el que inmediatamente transformó el ingenio popular aquel lema, que fue inmediatamente tirado a la basura, a pesar de formar parte de otra carísima campaña de autobombo financiada con el dinero de todos.

Pero estas imágenes que les presentamos hoy en El Comentario TV son ya un escándalo que rebasa todos los límites -estamos diciendo siempre lo mismo-, porque sencillamente, aquí ya no hay límite alguno.

Un diputado del PP en la Junta General del Principado, Fernando Goñi Merino, interpeló al consejero Jaime Rabanal, para preguntarle qué ocurre con las licencias de la Televisión Digital Terrestre, ésas licencias de ámbito regional y local que el gobierno ha retenido hasta hoy, en contra de las leyes y del más elemental respeto democrático. De la interpelación del diputado nada se publicó en la prensa asturiana, salvo la prueba de la que disponemos para la historia, este enlace que antes o después desaparecerá, en la edición digital de La Nueva España del mismo día en el que se produjo la interpelación, de acuerdo con una nota de agencia. Luego, en el papel, nada de nada en ninguno de los periódicos asturianos. Es el pan nuestro de cada día, aunque algunos digan que exageramos. ¿No están las pruebas a la vista?

Decía así aquella nota:

"El diputado del grupo parlamentario del Partido Popular, Fernando Goñi, acusó hoy en la Junta General del Principado al gobierno del Principado de "presionar, coaccionar y extorsionar" a los medios de comunicación durante el desarrollo del proceso de concesión y demarcación de la televisión digital terrestre (TDT) en Asturias, cuyo concurso para las licencias locales y regionales sigue abierto. Goñi volvió a denunciar en la Cámara la "parálisis" a la que está sometida dicho proceso".

A partir de ahí nada, el silencio. La "coacción", la "extorsión", la "presión", habían hecho tal mella en las empresas periodísticas asturianas, pendientes del reparto de estas tajadas de rico jabugo televisivo, que hemos llegado a una situación en la que es posible hurtar directamente la información que se cocina en sede parlamentaria, como si nuestras instituciones representativas fuesen ya el más degradado de los casinos, una comparación que sólo podemos buscar en la lengua italiana, una lengua que es la única lengua europea acostumbrada a los vicios de la camorra napolitana o de la mafia siciliana. "Questo é un casino", dicen los italianos. Y efectivamente, esto es mucho peor que un casino, es un auténtico lupanar, una casa de "intolerancia", porque al menos en las antiguas "casas de tolerancia" había tolerancia, pero en este casino no; aquí hay una intolerancia que llega en su econamiento, al clima propio de una dictadura.

El ejemplo es gráfico como él sólo y sirve a la perfección, ilustrado con todas las posibilidades de Internet, para que vean ustedes de qué es capaz este presidente y este Gobierno, que tiene a sus empleados -subcontratados con la subcontrata de una infrasubcontrata- perfectamente domesticados para hacer estos trabajitos, porque saben que de nada sirve grabar unas declaraciones del presidente del partido de la oposición, el Partido Popular, si éste se refiere a uno de los asuntos "tabú", vetados por un poder atrabiliario que es capaz de todo y que no para en barras a la hora de reprimir la opinión con los medios que sea.

"¿De qué está hablando Ovidio Sánchez", se pregunta el empleado de Teletini, "¿de las licencias de televisión?". "Venga, ¡quita el micro y vámonos que si no, nos echan a la puta calle!". Los empleados de una televisión púlica, los teóricos servidores de la voluntad popular pagados por los ciudadanos, tienen autonomía -no es autonomía, es instinto de supervivencia en el empleo precario- para cortar y censurar las palabras del lider de la oposición. ¿Pero qué enfermedad, qué plaga, qué peste padece Asturias?

Estamos en una comunidad autónoma en la que el presidente de Cajastur, Manuel Menéndez puede echar a la calle al secretario general de la Corriente Sindical de Izquierdas, por opinar en la Asamblea General de la entidad, de la que es miembro; estamos en una comunidad en la que el Ayuntamiento de Gijón puede empapelar a dos sindicalistas como Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, e intentar meterlos en la cárcel, por oponerse a la especulación inmobiliaria en los astilleros de Naval Gijón, donde la coalición Izquierda Unida desarrolló promociones de viviendas de lujo, en suelo expropiado por SOGEPSA, a través de la empresa que regenta su coordinador de asuntos económicos en Gijón, José Antonio Hevia Braña; esto es una comunidad en la que se persigue judicialmente, a través de un empresario estabulado por el régimen, como es José Antonio Hevia Corte, al también sindicalista de la CSI Javier Simón. Roberto Roces, el abogado de los vecinos de San Andrés de los Tacones, a los que quieren expoliar a toda costa los terrenos de sus padres y de sus abuelos para montar allí otro casino llamado ZALIA, va en la misma tacada. ¡Bienvenidos a Asturias!, una tierra que siempre presumio de su su amor a la libertad, envilecida por estos degradados gobernantes de la coalición IU-PSOE, hasta límites insondables.

Sólo pueden ocurrir cosas tales en una comunidad que probablemente sea ya, en su tono bananero, en su estilo tiránico, en su desmesura, en la que por perseguir se persiguen hasta las gallinas, donde un presidente extraviado en su locura estalinista y en su furia represora fue capaz de llevar a los tribunales a la famosa Pita de la Xunta pola Defensa de la Llingua. Sólo en un sitio así pueden ver ustedes lo que hoy ven sus ojos: estas terribles imágenes en las que un propio que presta sus servicios en una televisión pública, que en su propaganda lanzada con fatuidad incomparable por el jefe del Ejecutivo, se compara con la BBC, de la que llegó a decirse que está copiando esas carísimas y absurdas instalaciones "multimedia" que no se usan en realidad, porque encubren un terrible "palo" en su desproporcionada inutilidad.

¡La BBC nada menos! La comparan con la BBC que vivió un escándalo porque su director se enfrentó al premier Tony Blair al descubrir las falsedades respaldadas por el gobierno laborista sobre la posesión de armas de destrucción masiva por el gobierno de Irak. Con esa BBC comprometida con la libertad y el servicio público se comparan estos. Y eso lo hace un gobierno que controla hasta tal punto su emisora de cámara, que sus empleados, hay que insistir, son capaces de retirarle el micrófono y dejar de grabar a un político electo, al portavoz de la oposición, porque tiene la osadía de referirse a un asunto prohibido por el presidente. ¿Se imaginan a los periodistas de Telemadrid quitándole el micro a Rafael Simancas? ¡Ardería Madrid!

Ni un día más podría durar en su puesto el director de semejante piltrafa de medio de comunicación pública, José Ramón Pérez Ornia, sin tener que dar explicaciones en el parlamento por su bochornoso comportamiento. Estas imágenes que ven ustedes aquí, colgadas en Internet por El Comentario TV, tendrían que ser el motivo para una comparecencia parlamentaria de Jorge Fernández León, el reponsable de la política informativa del Gobierno, y la inmediata dimisión de su director.

¡Esta atrocidad no se puede permitir en un sistema democrático¡ ¿Cómo se puede tolerar que uinos bárbaros que tienen implantado semejante régimen de terror entre sus empleados, puedan seguir ni un día más al frente de un organismo financiado con el dinero de todos? ¿Y estos caraduras organizaban campañas contra Alfrredo Urdaci? ¿Se acuerdan de la campaña que se desató aquí contra el ex director del centro territorial de RTVE, José Antonio Ovies, del que se decía que manipulaba la información y todo el mundo se rasgaba el traje? ¡y estos sivergüenzas son capaces de amordazar directamente, y a la vista de todo el mundo, ni más ni menos que al portavoz paralamentario de la oposición, elegido en las urnas por el pueblo asturiano!

¡No quedan palabras ya para describir lo que está ocurriendo en Asturias!

Enlace

El jueves, el diario La Nueva España daba la noticia de que el alcalde Gabino de Lorenzo y los representantes de los seis sindicatos con presencia en el Ayuntamiento de la capital del Principado, UGT, CC OO, CSI, SIPLA, SAS-USO y STAO-CISA, habían suscrito un acuerdo sobre el servicio de Bomberos que ponía fin a uno de los más duros conflictos laborales en la administración pública asturiana, que se venía arrastrando desde hace seis años, protagonizado esencialmente por el combativo sindicato CSI, Coriente Sindical de Izquierdas.

Manuel Freire, delegado sindical de CSI, hizo unas declaraciones, que publicaba ayer este diario junto con las del resto de los líderes sindicales del consistorio ovetense, en las que valoraba el difícil acuerdo que cierra una etapa de confrontación continuada: «Fue un acuerdo laborioso, no sólo por su contenido, también por los condicionantes externos, pero creo que es un acuerdo bueno, aunque no contempla todas nuestras reivindicaciones. Además hay un compromiso del equipo de gobierno que nos anima a acabar con años de enfrentamiento; al final las diferencias no eran tantas, había un enquistamiento de la situación», valoró ayer Manuel Freire, delegado sindical de CSI.

En estos momentos e desarrolla una jornada de huelga en Cajastur, que arranca a veinticuatro horas del acuerdo entre el alcalde del PP de Oviedo y el conjunto de los sindicatos municipales. Antes del inicio de esta huelga en Cajastur, se despidió al secretario general de la sección sindical de la CSI, Marco Antuña Camporro, por una decisión personal del presidente de la entidad, Manuel Menéndez, de cuyo despido no se dio cuenta prácticamente en la prensa asturiana. Tampoco las notas de prensa, ni las declaraciones públicas de los representates sindicales de la entidad han tenido reflejo en los medios de comunicación, y esta huelga va a cojer de sorpresa a unos ciudadanos a los que se ha negado su derecho a la información, por las presiones económicas de esta entidad que desarrolla costosísimas campañas de comunicación.

Menéndez no sólo es presidente de Cajastur, sino que también lo es de la poderosísima empresa HC Energía, y su fuerza en los medios está siendo en estos momentos tan desmesurada, que se puede decir que el conflicto entre los trabajadores de nuestra primera entidad de crédito y su presidente, que alcanza una concentración personal de capacidad de decisión económica difícil de evaluar, es ya uno de los problemas más serios que vive la democracia en Asturias.

El bipresidente de dos de las más importantes empresas asturianas, ostenta esta posición personal, debido en gran parte a sus méritos, pues su situación se debe en buena medida al enfrentamiento que mantuvo con Vicente Álvarez Areces, presidente a su vez de la comunidad autónoma, que durante años hizo y deshizo en la Caja a su antojo, hasta que fue desalojado de allí, mediante la aprobación de una ley, la Ley de Cajas, que permitió cesar al presidente que él había nombrado utilizando sus peones, Paulino García, para reponer en el puesto a Menéndez, devolviendo a los ciudadanos una ilusión que Menéndez ha malbaratado.

Cuando se produjo la disputa de la Ley de Cajas, la democracia estaba seriamente tocada en Asturias, tras un periodo de terrible deterioro de las instituciones, al haberse mantenido a un tránsfuga sin partido y sin grupo parlamentario, Sergio Marqués, como jefe del ejecutivo asturiano, al servicio de los intereses electorales de Areces, que se encargó personalmente de impedir la moción de censura contra su antecesor, para allanar así su propio camino hacia la presidencia, deshaciendo electoralmente al Partido Popular. Asturias ya bebía su deterioro de las fuentes del Petromocho.

Con un Principado desangrado en su credibilidad institucional hasta límites difícilmente comprensibles en un sistema de formas como el nuestro, y tras la experiencia que dejó en los protagonistas de nuestra vida pública la batalla de la Ley de Cajas, en Asturias parece haberse impuesto la paz política de los cementerios, en la que no existe la confrontación democrática entre las diversas fuerzas, sino silencios y sobreentendidos que albergan una especie de pacto no escrito, en el que cada uno tiene su territorio, controla su tajada y todos contribuyen a la putrefacción generalizada, tras haber aceptado de manera acrítica los años que llevamos deslizándonos por la pendiente, y sus jalones más deleznables, como cosas normales, como si aquí no hubiese pasado nada. ¡Cuántas comisiones de ivestigación en la Junta General cerradas en falso!

Sólo así se pueden entender silencios como los que estamos viviendo, que ofenden a cualquier mentalidad realmente democrática, pero que explican la convivencia pacífica de poderes personalistas que en su momento se enfrentaron en terribles batallas mediáticas. Hoy, las instituciones actuan en la impunidad, cada una enfeudada bajo el mando de su señor de horca y cuchillo que hace y deshace, mientras los medios de comunicación, lejos de cumplir con su misión constitucional, se convierten en grifos que administran la información en función del dinero que va llegando o que se espera, sea en forma de campañas de publicidad u otras prebendas como las licencias de televisión.

Y es que el caso tremendo de los silencios mediáticos ante el despido y la huelga de Cajastur, responde a un mal generalizado. El Presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, tiene un gran amigo, el empresario José Antonio Hevia Corte, que metió una demanda de conciliación contra el dirigente vecinal de San Andrés de los Tacones Javier Simón, horas después de que el ayuntamiento de Gijón le adjudicase un magnífico contrato, que redondea las impresionantes subvenciones que su empresa ha recibido del Principado. Javier Simón, demandado junto con el abogado Roberto Roces, defiende a los vecinos de San Andrés contra el proyecto de ZALIA, un proyecto que se construye despojando a los vecinos de aquella parroquia de sus propiedades, mediante amenazas de expropiación que se publican en la prensa. La persecución de Roces y Simón por Hevia Corte, fue también silenciada. Simón, dirigente vecinal, es también representante del sindicato CSI, como Marco Antuña.

Todavía hoy, el Ayuntamiento de Gijón y la Delegación del Gobierno en Asturias, mantienen el procesamiento del secretario general de la CSI, José Manuel Martínez Morala, y el ex secretario Cándido González Carnero, mediante las denuncias metidas en el juzgado que maginifican unos hechos que carecen de relevancia penal, puesto que forman parte de acciones colectivas en las que sucedieron cosas que poco tienen que ver con lo que se denunció por instituciones como el ayuntamiento gijonés que mantiene en sus papeles que se produjeron daños con "explosivos", lo que hace que a Carnero y Morala se les esté aplicando la legislación antiterrorista, lo que podría dar con los huesos de estos dos sindicalistas en la cárcel. Tan sólo La Nueva España de Gijón, dentro de su estrategia de conquista informativa de la ciudad, se hizo eco de los pormenores de este conflicto, del que el resto de la sociedad asturiana apenas tiene noticia.

El silencio de los medios con la huelga de Cajastur tiene, en consecuencia, numerosos antecedentes que han ido consagrando una situación extremadamente grave, en la que confluyen poderes de gran relevancia, pero todos con un evidente trasfondo político. Cajastur no es una entidad privada. Su presidente, su Asamblea General, su Consejo de Administración, su Comisión de Control, se constituyen a partir de representantes de la comunidad autónoma y de los principales ayuntamientos asturianos. Su presidente debe y puede ser sometido a la crítica política y social, desde todos los medios, invierta lo que invierta una entidad que bebe de lo público en agitación y propaganda. La posición de Menéndez en HC Energía tiene el mismo origen

El acuerdo al que acaba de llegar Gabino de Lorenzo con los bomberos de Oviedo, es un golpe en la cara del gobierno asturiano y del gobierno municipal gijonés, ambos en coalición IU-PSOE, así como una tremenda lección para Menéndez. De Lorenzo está demostrando por primera vez y en toda su dimensión, un talante y un talento políticos fuera de lo común, con esta actuación que tiene lugar en la navidad, una época de perdón y de concordia. Pero es un gesto aislado que a él sin duda le beneficia extraordinariamente en su imagen, por puro contraste. Mientras, Izquierda Unida y el Partido Socialista se cubren de gloria procesando sindicalistas, mientras el presidente de Cajastur despide disidentes, mientras Vicente Álvarez Areces censura páginas de Internet como la nuestra y engaña a la Fiscalía para justificarse, mientras todo eso sucede, Gabino de Lorenzo aprovecha para darles a todos una impresionante lección en donde más le duele a la sociedad política, y especialmente a la izquierda gobernante, la coalición IU-PSOE, que en todo calla, otorga y coopera.

Este gesto aislado en el ayuntamiento de Oviedo no va a producir sin embargo consecuencias inmediatas para ese reciclado democrático que Asturias necesita, pues la perversa relación establecida en el Principado entre los medios de comunicación y la política, no parece encontrar un camino de salida. Sólo la conciencia cívica de la importancia que tienen las libertades y el ejercicio de los derechos constitucionales para la salud de nuestras instituciones, puede tener un efecto real sobre este tremendo estado de deterioro de la democracia en Asturias.

Nosotros, al menos, intentamos ser consecuentes con nuestro papel, en medio de este clima mafioso que degrada nuestra convivencia, que tiene mucho que ver con la corrupción generalizada de las instituciones públicas y privadas. Por eso hoy, publicamos una entrevista con Marco Antuña con la que intentamos romper, a nuestra manera, el silencio sobre el conflicto de Cajastur y sobre su despido. Es nuestro pequeño grano de arena. A nadie puede extrañar el tono clandestino y predemocrático que respira.

Enlace

.....A TODOS LOS QUE NO VAIS A IR A LA HUELGA PORQUE DE ALGUNA MANERA PENSÁIS QUE:

1. La huelga es un tipo de medidas que no va conmigo, es más una cuestión de otro tipo de trabajadores. Yo vería bien hacer otras cosas ¿?

2. Yo soy parte de la dirección de Cajastur y no estaría bien que pensara de otra manera. Si quiero mantenerme donde estoy sé a quién me debo.

3. Yo no quiero complicarme la vida, bastante complicada es ya para buscarse más problemas.

4. Yo tengo miedo de señalarme y poner en juego la situación actual que me he ganado merecidamente, entre otras cosas permaneciendo al margen de cuestiones como ésta.

5. Yo creo que tampoco estamos tan mal, ganamos un buen sueldo con un trabajo que otros querrían y el hecho puntual del despido de Marco, aunque no lo comparto, quizá se lo buscó en cierta manera. Si uno se opone al poder establecido ya sabe a lo que se expone.

6. Yo debo lealtad a mis jefes, así que si me piden que no vaya a la huelga, no iré.

7. Si al final no lo hicieran estos, lo harían otros, así que no vale la pena cambiar nada para que todo siga igual. Allá cada uno con sus problemas, que yo bastante tengo con resolver los míos.

8. Yo debo favores y por tanto no soy libre para decidir.

9. Yo tengo una familia que mantener así que no me puedo permitir estas tonterías.

10. Yo tengo aspiraciones profesionales y sé que cuestiones como esta no ayudan precisamente a que se cumplan.

11. Yo tengo miedo de las represalias. No sé qué podría perder, pero seguro que puedo perder algo.

A los que os sentís identificados con las cuestiones pares, aunque no comparto vuestra visión de la vida, os entiendo. Sois de los que lo tenéis claro, vais a lo vuestro y sabéis lo que queréis y qué hacer o no hacer para conseguirlo. No iríais a la huelga ni contra este Presidente ni contra otro que hiciera lo contrario de lo que hace éste. Vosotros a lo vuestro.

Siento mas pena por los que os sentís identificados con las cuestiones impares. Sois buena gente y la mayoría de las veces váis por la vida sin hacer daño a nadie. Formáis parte de la masa silenciosa que cree que el orden establecido no puede cambiarse y que las cosas siempre fueron así. Ningún poder absoluto podría lograrse sin vosotros, sin vuestra callada colaboración desde vuestra pasividad y neutralidad aparente.

......QUIERO EXPONEROS MIS RAZONES PARA ACUDIR A LA HUELGA CONVOCADA EN LA CAJA:

Yo no estoy afiliada a ningún sindicato porque no creo que las organizaciones estén por encima de los individuos. Creo en el ser humano individual y colectivo en tanto que forma parte de la Humanidad.

Creo que la Caja está siendo dirigida por individuos de dudosa ejecutoria que la manejan para lograr su propio interés y los de aquellos que les ayudan a sostenerse en el poder.

En este ejercicio de poder ya no basta llenarse los bolsillos sino que además no se quieren disidentes modestos que pongan en duda la legalidad de lo que se hace.

¿Cómo se consiguen los apoyos? .... Se compran .... y se pagan con dinero o con poder básicamente.

¿Cómo se evitan las críticas? ... Con falta de información. Si los comparsas del poder no saben, nada pueden rebatir. Quien maneja los datos y la información es el amo y señor y además puede tachar de ignorante a cualquiera.

Y en este orden de cosas, de repente, aparece en escena un mindundi, un tal Marco, que dice que las cosas no tienen por qué seguir así, que pueden cambiarse y empieza a cuestionar los planes estratégicos, las alianzas tecnológicas, las compras y las ventas, las contrataciones, los sueldos, los traslados..... Y el tal Marco empieza a preguntarse y preguntar, a escribir y a cuestionar el orden establecido y todo el mundo (ajeno al poder) se divierte con lo que él escribe.

Y un buen día lo echan a la calle. Ya no aguantan más sus insolencias. ¿Quién se cree que es para poner en duda la trayectoria y la legitimidad del Presidente de la Caja?. Hala, ya está, ya está hecho. A ver ahora quién quiere ser el siguiente.

PUES BIEN, QUE SEPAS QUE HAY MÁS GENTE DISPUESTA A TOMAR EL RELEVO ¿NOS VAS A ECHAR A TODOS? PUES ADELANTE, POR MÍ QUE NO QUEDE.

Así que yo voy a la huelga por la dignidad y el respeto, en contra del oportunismo y del aprovechamiento injusto. Contra el abuso de poder, contra quién lo ejerce impunemente y contra quienes consienten estas situaciones sin ni siquiera pestañear, cada uno a su nivel.

Sé que tengo la fuerza de la razón y no la razón de la fuerza.

¡Ánimo Marco, no estás solo! Ha llegado el momento de demostrarles que no importan cuantos estén o no detrás de ti, lo que importa es que queden personas de bien dispuestas a apostar por algo que consideran justo y que conformará la sociedad que heredarán nuestros hijos. Se lo debemos a ellos.

Todos los que recuerden la secuencia que llevó de los inicios de la celebración del XXV Aniversario de la creación de los Premios Príncipe de Asturias, a la constitución, mañana 28 de diciembre, de una Fundación en la que participa el Ayuntamiento de Avilés, el Principado de Asturias y la Autoridad Portuaria Avilesina, para gestionar el llamado Centro Cultural Oscar Niemeyer, estarán o no sorprendidos ante la capacidad de hacer las cosas al margen de la ley, utilizando el engaño de la manera más descarnada, pero lo que nadie puede decir es que todas esas cosas no se hayan hecho a la vista de todo el mundo. ¡Qué no falte prepotencia de grueso calibre!

La noticia de que mañana se constituye la Fundación vino precedida por el nombramiento y actuación pública, durante todo el tiempo que se lleva hablando de este asunto, de un tal Natalio Grueso, que debe ser un señor que vale muchísimo, tanto -al menos su peso en oro-, que ha sido designado máximo responsable de un organismo que mañana adquiere rango legal como algo que existe, sin ningún tipo de prueba, un montón de meses antes de que se constituyese. ¿Cómo se puede nombrar director de un organismo que no existe a alguien que para ser director de ese organismo debe ser nombrado por el organismo inexistente? ¿Por qué tanta prisa? ¿A qué viene esta sorprendente manera de nombrar antes el director que a los patronos de la Fundación que tienen que nombrarlo? ¡Vaya papelón que harán cuando se reunan y digan: "¡nombramos director al que ya sabía todo el mundo que no íbamos a tener más cojones que nombrar!"

El pasado 3 de mayo del año en curso, La Nueva España publicaba esta noticia: Natalio Grueso, hasta ahora comisario general de los actos para el XXV Aniversario de la Fundación Príncipe de Asturias, será el director del Centro Cultural Niemeyer, según confirmaron fuentes próximas al Gobierno regional. Grueso se encargará tanto de las labores de coordinación para la ejecución del proyecto como del desarrollo de los contenidos museísticos y actividades que albergará el edificio singular diseñado por el prestigioso arquitecto brasileño, siempre según las mismas fuentes.

O sea, que hace siete meses que sabemos, por esta "filtración", que los patronos que van a ser nombrados mañana ya llevan en su agenda, como asunto más importante, el nombramiento de un director, a pesar de la existencia de un montón de leyes que regulan el acceso a la vida laboral, e incluso a la alta dirección, por parte de la administración pública. ¡Ya saben ustes que las leyes están hechas para interrumpir los elevados designios de nuestras autoridades, no para cumplirlas!

En aquella "filtración" de La Nueva España se explicaban los impresionantes méritos de un hombre tan excepcional que era capaz de conseguir que se dijese en los periódicos siete meses antes de su nombramiento, que un organismo que estaba por crear, ya tenía tomada su primera decisión. ¡Milagro! ¡Véanlo!: Con demostrada habilidad para las relaciones internacionales, Natalio Grueso fue uno de los principales impulsores del proceso de internacionalización de los premios «Príncipe de Asturias», que alcanzaron un relevante punto de inflexión con la concesión al cineasta Woody Allen y al dramaturgo Arthur Miller de los premios de las Artes y de las Letras en el año 2002. Precisamente, con motivo del cuarto de siglo de la institución que lleva el nombre del título del heredero de la Corona, Grueso fue el encargado de contactar con todos los premiados para involucrarlos en la celebración. Justamente al hilo de esas conversaciones, la Fundación encargó al arquitecto Oscar Niemeyer el diseño de un edificio que inicialmente se encargaría de albergar un Museo de los Premios Príncipe. Niemeyer afirmó que regalaría el boceto como su contribución al aniversario.

O sea, que ya sabemos que Natalio Grueso habla inglés, y fue el encargado de asegurarse de que Arthur Miller y Woody Allen vendrían a recoger sus premios Príncipe de Asturias, en caso de resultar agraciados con los mismos, tal y como se decía en esa información. No es moco de pavo, que en una comunidad tan "aldeana" como esta -en el peor sentido de la palabra- haya alguien que sea capaz de hablar en inglés con los agentes de Miller y Allen y preguntarles si sus señoritos aceptan un premio a cambio de venir a recogerlo, pero evidentemente, lo que más mérito podía tener de todas aquellas negociaciones -pues para negociar eso basta cualquiera-, siempre según lo que nos contó La Nueva España, es que Grueso consiguiese para Asturias un regalo excepcional: que Niemeyer nos regalase un proyecto de esa magnitud. El problema es que o los ciudadanos de a pie, somos muy ceporros, o ese fue un regalo muy raro, porque luego -dos meses después- nos enteramos de que una de las habilidades de Grueso era un completo fiasco, pues resultó que ese proyecto, que iba a ser gratis, cuesta dos millones y medio de euros, es decir, que Óscar Niemeyer nos regaló el proyecto de su huevo frito, gratis, a cambio de más de cuatrocientos millones de las antiguas pesetas, y todos los asturianos -y especialmente los asturianos que se molestaron en estudiar arquitectura-, están acongojados contemplando cómo se retribuyen aqui ciertos regalos, mientras nos chupamos primero el meñique, luego el anular, después el medio, el índice y por supuesto el gordo, que es el que más nos chupamos.

Véanlo, para que nadie diga que mentimos -es lo que suelen decirnos los perros que tiene Jorge en Fruela siempre que hablamos de estas cosas- en el diario El Comercio del 30 de junio del corriente: Se conocían las formas, el terreno y las intenciones para sus paredes. Sólo quedaba saber cuánto le iba a costar al Principado el Centro Oscar Niemeyer. Ayer, tras la reunión del Consejo de Gobierno, durante la que quedó aprobada la contratación del gabinete del afamado arquitecto brasileño para «la asistencia del proyecto básico y de ejecución» del Centro Cultural de Avilés, ya se pueden dar también cifras. «El presupuesto estimado para el desarrollo de la obra es de 25 millones de euros». Así lo advertía la consejera de Cultura Comunicación y Turismo, Ana Rosa Migoya. También comunicó la portavoz del Gobierno que se había aprobado «para el encargo de la ejecución del proyecto un gasto de 2.563.250 euros». Es decir, la remuneración de Niemeyer y sus ayudantes, que supone un 10% del total, mucho más de lo que cobra un arquitecto sin su currículo, un porcentaje normal en el ámbito de las grandes estrellas de la arquitectura en el que el brasileño se mueve.

Así pues, queda claro que Natalio Grueso no consiguió el proyecto gratis, sino que nos cuesta más de dos millones quinientos mil euros, y si ése era su gran mérito para que todo el mundo acepte como la cosa más natural del mundo que se le contrate a dedo como director de un organismo, antes incluso de que el organismo contratante exista, algo más habrá aquí que nos pueda explicar el motivo de tanta prisa, tanta premura, tantas decisiones tomadas de antemano, que no sea el mero hecho de que el señor Grueso sepa hablar inglés con la soltura necesaria como para negociar con los agentes de Allen y Miller que si se les da un premio vienen a recogerlo.

Puede que el señor Grueso tenga más méritos. Puede que el señor Grueso sea capaz de vender las más increibles motos, y en ese caso, habrá que reconocer que su habilidad es extrema, mayúscula, insuperable, y de eso sí hay pruebas realmente incontestables. ¡Cómo si no es posible que el señor Grueso haya concedido entrevistas a la prensa asturiana, actuando como si ya estuviese nombrado por el patronato de una Fundación que no existe, puesto que se va a crear este viernes ante notario! Vean cómo lo cuenta El Comercio: El Salón de Recepciones del Ayuntamiento de Avilés acogerá mañana viernes la constitución ante notario de la fundación que gestionará el Centro Cultural Internacional Óscar Niemeyer, y que estará integrada por el Consistorio, el Principado y la Autoridad Portuaria. «Un año después de que enseñara en mi despacho al alcalde aquella maqueta que celosamente guardábamos, se da este importante paso», anunció ayer el presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, durante el discurso de inauguración de la réplica del puente de San Sebastián, ayer por la tarde. Tras la constitución de la fundación, que tendrá lugar apenas hora y media antes del Pleno en el que PP y ASIA demandarán que se paralice el derribo de la antigua Central Térmica de Ensidesa, sus primeros pasos consistirán «en el nombramiento de su personal directivo, entre los que estará al frente Natalio Grueso», anunció Areces acerca del ex comisario de los actos conmemorativos del vigésimo quinto aniversario de los premios Príncipe de Asturias.

¿Ven ustedes bien claro que Grueso no estaba nombrado, no? Lógicamente, Grueso no estaba nombrado, puesto que no existía el organismo que tiene que nombrarlo con "sus primeros" pasos, como dijo Areces inaugurando el puente de San Sebastián en Avilés. ¿Cuál es la razón, entonces, para que el propio señor Grueso pueda haber mentido a todos los asturianos en la prensa, diciéndonos que ya estaba nombrado si no lo estaba? ¿Por qué se le consienten estas cosas a un señor que dice que Niemeyer nos va a regalar un proyecto que luego resulta que cuesta más de cuatrocientos millones? Llovía sobre mojado: ya había engañado a todos con lo del proyecto gratis. ¡Es un fenómeno!

¿Tienen alguna duda sobre esto que estamos diciendo? No, no la tengan, ¡véanlo!, en una entrevista que le hizo La Nueva España a este señor el pasado día diez de este mismo mes, ¡véanlo en su respuesta a la pregunta que le hacía el periodista, sobre si había sido nombrado a dedo!: He sido propuesto por el Patronato de la Fundación, que legalmente tiene esa potestad y esa responsabilidad, en atención a los principios de «mérito y capacidad». He sido elegido exactamente igual que se ha nombrado al director del Museo del Prado, al del Museo Guggenheim, al director de la Ópera de Viena, o al de la Fundación de los Premios Nobel. Los cargos técnicos y de gestión tienen que estar por encima de la lucha de partidos.

Señor Fiscal: ya sabemos que anda usted muy ocupado, pero es que en El Comentario TV nos asaltan a veces ciertas dudas, que estamos seguros que comparten nuestros lectores. Si el señor Natalio Grueso dice que ha sido nombrado director de la Fundación Óscar Niemeyer por el "Patronato" de una fundación que no ha sido creada, atendiendo a los principios de "mérito y capacidad", y esa fundación se constituye dieciocho días después de que el agraciado con el contrato diga tales cosas en la prensa, ante qué nos encontramos, ¿ante una falsedad?, ¿ante una mentirijilla?, ¿ante una violación de las leyes que rigen la contratación de personal?, ¿ante una injuria colectiva al llamarnos, como siempre, imbéciles a todos?

Nosotros ya ni nos molestamos en intentar calificar los hechos, puesto que ustedes tienen las pruebas a la vista. El mérito de conseguir un proyecto gratis que cuesta más de cuatrocientos millones ni se nombra, porque salta a la vista. El engaño también, y encima con el recochineo de decirnos que que la Ópera de Viena, el Guggenheim y la Fundación Nóbel nombra a la gente así. ¡El Prado puede que sí!, pero pueden estar seguros de que ni la Ópera de Viena, ni el Guggenheim y la Fundación Nóbel -especialmente la Fundación Nóbel- nombran sus directores de esta manera.

¡Qué papanatas somos que nos comemos estos desprecios colectivos a nuestra inteligencia!

Enlace

Cuentan los periódicos de hoy, que la llamada Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM), otra asociación de gestión de los llamados derechos de autor, está "preocupada" por la falta de acuerdo con los fabricantes para fijar el polémico canon digital. Según la nueva Ley de Propiedad Intelectual, aprobada en el Congreso el pasado mes de junio, los dispositivos capaces de fijar, reproducir y almacenar contenidos han de pagar canon. Según la ACAM, los fabricantes de reproductores MP3 y teléfonos móviles, entre otros dispositivos, "están sujetos a satisfacer esa remuneración aunque no hayan querido ponerse de acuerdo con los propietarios de esos contenidos durante los últimos cuatro meses". La polémica está servida, y como la Ley de la Propiedad Intelectual así lo establece, tendrán que ponerse de acuerdo y todos tendremos que pagar más dinero por cualqier producto digital que compremos, hagamos, o no, copias privadas de los productos que realizan los beneficiarios de este nuevo derecho de viejo corte feudal

Fundador de esta asociación de compositores que parece tomar ahora el liderazgo de la protesta recaudatoria de los llamados "derechos de autor", fue ni más ni menos que el gran Alberto Comesaña, lider de Semen UP, que junto con Cristina Fernández González del Valle, creó el inolvidable Amistades Peligrosas. Ellos, junto con otros distinguidos creadores, como es el caso de Greta y los Garbo, Los Payos y otras marcas aún más sorprendentes que no tenemos más remedio que asociar a las mejores creaciones musicales del siglo XX, son hoy los rectores de la gloriosa ACAM, al igual que el simpar Teddy Bautista de Los Canarios -autor de una canción de éxito- o el inigualable Miguel Ríos que consiguió su mayor triunfo en los estertores del franquismo parodiando -llamar a eso hacer una versión sería tan criminal como la propia parodia- la Novena Sinfonía de Ludwig van Beethoven, junto con otros personajes de no menos largo recorrido y comparable calidad en sus creaciones intelectuales, controlan la poderosísima SGAE, que es la entidad que hasta ahora más había llamado la atención.

En la página www.cedro.org, pueden echar un vistazo al florecimiento de entidades que se apuntan a este banquete.

Cuando en el pasado mes de junio se terminó la discusión en el Congreso de los Diputados, entre los partidarios y los detractores del llamado canon digital: la remuneración por el llamado derecho de "copia privada" quedó consagrada y por lo tanto, ese derecho, característico de nuestro ordenamiento jurídico, en contraposición al anglosajón, se puede imponer ahora sobre cualquier "soporte idóneo" que sirva para grabar y reproducir archivos, lo que en tecnología digital incluye casi todo, pues graban los CD y los DVD, pero también graban los móviles, los escaner, lo discos duros -que al parecer, y de momento, están exceptuados- y los MP3, pero también se graba en las tarjetas de memoria de las cámaras fotográficas, en los lápices de memoria y en toda una infinidad de medios que la tecnología digital hizo posible con su desarrollo que parece ilimitado.

Lo más curioso de todo, es que en esta nueva tecnología, casi todo se puede grabar en archivos de datos, y así, todos esos "soportes idóneos", sirven en realidad para grabar texto, áudio, vídeo, y en general cualquier archivo público o privado, propio o ajeno, ya sea hecho por uno mismo o por Ramoncín, con el que trabaje cualquier ciudadano que en su vida haya utilizado un móvil para grabar nada, e incluso aquel que utilice el MP3 para grabar conversaciones está sujeto al pago del canon por copia privada, un canon que no existe en el mundo anglosajón, dado que allí todo se compra y se vende por definición, sean públicas o privadas las copias que se hagan, con lo que se libran de esta extraña gabela que alcanza niveles propios de una auténtica locura colectiva y que en breve, al parecer, comenzará a afectar también a la llamada "obra periodística".

La aprobación de esta nueva normativa culminó muchos meses de batallas entre la denominada industria cultural, por un lado, y la tecnológica y los consumidores, por otro. Con la entrada en vigor de la nueva Ley de la Propiedad Intelectual, la norma traslada el modelo tradicional del canon analógico, que desde 1992 se vino aplicando a casetes y cintas de vídeo, al mundo digital, una operación muy difícil y de consecuencias incalculables, pues si en algo se distingue el mundo digital del analógico, es en la ilimitada capacidad de reproducción que caracteriza a la nueva tecnología, en la que no se pierde calidad por el mero hecho de copiar -salvo que sea por una compresión intencionada- y la copia puede guardarse en formatos que apenas ocupan espacio comparados con los viejos artefactos analógicos.

El canon es una cantidad fija que esto que la ley da en llamar entidades de gestión de derechos de autor cobran como compensación por esas copias privadas que el consumidor puede realizar de materiales sujetos a propiedad intelectual, sin tener en cuenta, de manera alguna, que también se pueden hacer muchísimas cosas que nada tienen que ver con esas copias privadas, como ocurre por ejemplo con los teléfonos móviles, que casi todo el mundo utiliza para hablar por teléfono y no para copiar nada. Esas cantidades que se recaudan por tan pintorescos conceptos, se tienen que repartir, a su vez, entre los autores, algo que queda ya al albur de los avatares que rigen la vida asociativa de las entidades recaudatorias, y en lo que sin duda sería muy productivo profundizar un poco, pues probablemente cualquier grupo de ciudadanos avispados podría montar una asociación de éstas, en estos tiempos de conceptos débiles y picaresca fuerte.

Las consecuencias del relativismo cultural que devora nuestras sociedades están entrando en conflicto con muchas cosas, y entre otras con nuestro desarrollo tecnológico. El llamado derecho a la copia privada, que se presenta como un bien para el consumidor, es en realidad el pretexto para una exacción premoderna que grava los productos de consumo para enriquecimiento de una extraña casta, compuesta por los "hechiceros de la cultura", personajes que se han adueñado de conceptos e ideas básicas de nuestra civilización, que manejan sin ninguna calidad ni verdadero interés, como es el de composición musical, el de obra de arte o el de muchísimos otros productos de la inteligencia en general, a los que se mercantiliza irremisiblemente en la nueva sociedad de la reproducción ilimitada.

Cualquier papanatas puede ser un "creador", cualquier sinvergüenza un "artista", sin que nadie le pueda llevar la contraria, pues le asiste la protección del pensamiento único. Como todo es igual, como no hay calidades, como nada es mejor ni peor, cualquier caradura que produzca sonidos que se puedan considerar música -es el negocio más desarrollado- puede cobrar un creciente peaje por cada producto digital que consumamos. En breve se darán las condiciones para que pueda repetirse el producto de este expolio, en otras actividades realizadas por los miembros de la casta burocrática de los llamados "artistas", que ocupan un papel cada día más creciente en nuestra sociedad, y que han encontrado en las sociedades de gestión de derechos, un perfecto sustitutivo para el simple recurso a la acera y al bote recaudador con el que en otros tiempos cubrían sus necesidades.

La ampliación de esta locura a la "obra periodística", nos hace vaticinar que la "obra gráfica", la "obra literaria", las "artes industriales y del diseño", y en general las "artes visuales", darán lugar a la creación de nuevas entidades, que se sumarán a las ya existentes, en las que se integrarán enormes colas de parados que encontrtarán en esta estúpida legislación, y en el relativismo imperante, un impresionante camino para buscarse la vida. ¿Por qué una "obra musical" tiene que percibir un canon y una "obra gráfica" no? ¿Se dan cuenta de lo que ese descubrimiento supone? Cualquiera que pinte unas monas, puede reivindicar que se le pague por el uso privado de cualquier imágen que se reproduzca, es decir, por cualquier fotografía o cualquier vídeo que se realicen con cámaras privadas. Los escritores de todo tipo de textos serán periodistas, literatos y filósofos. Ellos también podrán exigir sus derechos sobre cualquier texto que se pueda copiar. ¿No cobra Ramoncín por una copia privada de una fuga de Bach?

Al tiempo.

Enlace

A propósito de un articulo titulado “¿En qué beneficia a los palestinos la negación del genocidio de los judíos?” emitido por la “Unión Judía francesa por la Paz” y que aparece en Rebelión el 25-12-2006 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=43740

Mientras el drama palestino se acerca a los 60 años, mientras la población palestina se muere de miseria y mientras los palestinos tienen que vivir presos de por vida en su propia tierra o exiliados, la comunidad internacional –no los palestinos- va de galgos a podencos y se entretiene con el puzzle de judíos, sionistas, negacionismos y holocaustos; entre las rendijas de este puzzle mal encajado se tritura a los palestinos. Para esta dramática situación en este momento, ni se ve, ni se busca una salida y así el presente y el futuro de los nueve millones y medio de palestinos está colapsado.

Eso sí, nuestra intelectualidad y nuestra progresía, una buena parte al menos, cultiva sus inquietudes éticas y sociales con lo dicho más arriba. La tragedia de la expulsión bíblica de Egipto y la travesía del mar Rojo hace cerca de tres mil años (que no es más que una leyenda) cuenta más y es más importante para explicar la situación actual y también viene bien para continuar con el rompecabezas. Así las cosas, no es extraño que incluso gente bienintencionada tenga la brújula loca con tantas historias.

En medio de este discurso hueco e innecesario pero interesado, Teherán ha revuelto las tripas de Occidente. La versión que han dado los medios occidentales de lo que llaman el “negacionismo de Teherán” no ha sido más que una versión acomodada a la medida de la política sionista que siguen la Unión Europea, Estados Unidos y, por supuesto, Israel.

Desde Teherán, Ahmadinejad ha dicho más o menos, que si en Europa se penaliza la negación del genocidio judío y si en Europa, además, están tan seguros del genocidio ¿Por qué no es la propia Europa, o la parte de Europa que lo perpetró, quien lo pague? ¿Por qué tienen que ser los palestinos -que no tienen nada que ver con este hecho- las víctimas del genocidio cometido en Europa? Así las cosas, parece que el genocidio, de hecho, no existió para los occidentales, pues sus autores se lavan las manos y cargan las deudas y la pena sobre otros, los palestinos. Ahmadinejad sigue diciendo que lo razonable sería que Europa dieran a los judíos una parte de alguno de sus territorios, un pedazo de su tierra en algún lugar de Europa, Usamérica, Canadá o Alaska para que establezcan allí su estado, pero no en Palestina que no ha tenido nada que ver con el holocausto. Pero las interpretaciones que han aparecido en los medios europeos y usamericanos, de acuerdo con sus propios intereses, difieren y tergiversan lo que ha dicho la agencia oficial de noticias iraní, IRNA.

Vayamos ahora a cualquiera de los territorios palestinos, Nablús, Yenin, Ramala, Gaza o tantos otros a contarles nuestras inquietudes y conflictos de intelectuales ociosos y bien nutridos. Sencillamente no nos entenderán, tampoco nos insultarán, tienen tantos problemas y tanta miseria que un poco más ya no les agobia. Los hemos tratado tan mal que no se sorprenderán por otra dosis y sobre todo, los hemos cargado con la deuda del holocausto que se ha convertido en un mito bajo cuyo paraguas vale todo. De hecho la Unión Europea, Estados Unidos y las Naciones Unidas son quienes mantienen la situación actual prestando reiteradamente su apoyo cómplice e incondicional a Israel en sus crímenes y sumándose encantados al bloqueo de alimentos, medicinas y cualquier otra mercancía básica para la supervivencia, a los territorios palestinos.

En la primera mitad de este año más de un millón de palestinos, de los 3.700.000 que viven en Gaza, Cisjordania o Jerusalén Este, están en una situación que se denomina de “profunda pobreza” según las Naciones Unidas, es decir, con menos de dos dólares por persona al día para sólo tres capítulos de gasto: alimentación, vivienda y vestido, con un aumento de la pobreza del 30% respecto al año anterior, 2005, gracias al bloqueo. En el umbral de la pobreza, con menos de 2,4 dólares por persona al día, ya están casi la mitad de los palestinos. Parece que esta situación no interesa y desde luego no impide que sigamos con nuestros debates intelectuales mientras palestina se muere, esto es secundario.

Han convertido “holocausto” en un nombre propio sólo para los judíos, ha dejado de ser un sustantivo común para denominar las masacres contra otros pueblos o comunidades que lo han sufrido o lo están sufriendo ahora, excluyendo así decenas de holocaustos. A juzgar por los hechos, en Europa no hubo ningún holocausto, ya que nadie ha pagado nada por él y todo el mundo mira para otro lado; pero parece que sí lo hubo en Palestina si nos atenemos a la situación en la que se encuentra toda su población.

En el último siglo se han perpetrado y se siguen perpetrando docenas de holocaustos, pero para la comunidad occidental es mejor seguir discutiendo sobre galgos o podencos, es más fácil y compromete menos. Además, convertir el holocausto en un mito sirve para que la Unión Europea, Estados Unidos y las Naciones Unidas sigan con su política de aplastar a Palestina mientras le dan carta blanca al nazismo israelí para que siga con sus masacres dónde y cuando le parezca oportuno, como está sucediendo, y por supuesto para ocupar los territorios que le apetezcan y expandiendo sus fronteras. Todo esto parece secundario, nadie habla de ello.

El problema no es el negacionismo. Y mezclarlo ahora con el sionismo y demás conceptos intelectuales, no es el camino más adecuado para explicar el genocidio y los crímenes que se están cometiendo contra el pueblo palestino. Mucho menos cuando ni siquiera aparece una condena contra la ocupación y el expolio que asuelan toda Palestina desde 1948. Es más, condenar los crímenes y sus secuelas sin condenar la ocupación, es un ejercicio de hipocresía y complicidad.

El pasado día 17, un periodista de Europa Press daba curso a una noticia que elaboró basándose en declaraciones del gente del gabinete del consejero de Hacienda Jaime Rabanal, que le aseguró que antes de Navidad estaría resuelto el concurso convocado por el gobierno en el año 2004 para la adjudjcación de las licencias de televisión local (tienen todas las noticias en la sección RTPA de Escandalera, pues la censura de prensa impide su publicación). Estamos abordando la recta final del año, ya entre Navidad y Año Nuevo y todas las personas informadas de Asturias -fundamentalmente las que usan Internet- saben lo que los periódicos callan: que el gobierno, tal y como denunció públicamente el diputado del PP Fernando Goñi, está extorsionando públicamente a las empresas periodísticas con unas licencias de televisión (la noticia que enlazamos salió en un avance y luego fue censurada). El escándalo es mayúsculo, y sin embargo, los medios de comunicación pueden conseguir minusculizarlo, porque el Principado de Asturias es hoy una comunidad extraordinariamente corrupta, en la que no parecen tener cabida las reivindicaciones democráticas más elementales.

El pasado 9 de diciembre del año 2005, poco menos de un mes antes de que culminase el plazo -25 de diciembre del 2005- otorgado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para resolver los concursos públicos para la adjudicación de los canales de la Televisión Digital Terrestre, terminaba el plazo para la presentación de las ofertas para el concurso convocado en Asturias por el gobierno de Vicente Álvarez Areces, que había omitido, de manera deliberada la convocatoria de los canales regionales de los que dipone, para incluir en el concurso sólo los canales locales.

En aquel momento, y a pesar de que hablamos de un personaje inefable e ilimitado, del que cabe esperar los planes más retorcidos, pocos podían sospechar el contenido de la maniobra orquestada por Areces para dilatar hasta las elecciones autonómicas la concesión de las licencias de TDT. De aquella hubo algo de ruido porque Areces hubiese decidido convocar sólo las licencias locales, omitiendo los canales regionales, lo que ponía en peligro la estabilidad legal del concurso, puesto que la ley no sólo daba un plazo que concluía en aquel año, sino que tabién hablaba de televisiones locales y regionales, lo que hacía absurda la convocatoria en solitario de las locales.

En agosto de este año, y con el concurso de las televisiones locales sin resolver tras nueve meses de plazo, el Gobierno del Principado, en una brillante jugada de tahures ventajistas -el silencio cómplice de los medios de comunicación es la ventaja- sacaba a concurso una licencia más, ésta regional, de los tres canales de los que dispone -pues sólo parece razonable reservar uno para la RTPA-, para anunciar inmediatamente que ya que sacaban una licencia más a concurso, no iban a adjudicar las que ya llevan un año pendiente de adjudicación, hasta resolver la convocatoria de la nueva. ¡Brillante! ¡No si él es un fenómeno! El problema no es él sino los que esperan por sus mercedes con la mano extendida como el célebre personaje oventense Manolo el Gitano: "anda Tini dame algo..."

Estamos hablando de unas licencias que tan sólo necesitan una evaluación profesional de la ofertas y una resolución administrativa, pero de esta manera y con una jugada tan burda, el ejecutivo regional, que lleva más de un año sin resolver un expediente administrativo que incluye las licencias de los ayuntamientos, se puede permitir el lujo de ciscarse de esta manera en la sociedad asturiana, y aquí no pasa nada, pues nadie tiene nada que decir, y si alguien lo dice, como lo dijo en una comparecencia parlamentaria el pasado día 22 el consejero Fernando Goñi, da igual, porque en este asunto, se censuran hasta los debates en los que un diputado pregunta lo que le tiene que preguntar a un consejero en una comisión parlamentaria, en la Junta General del Principado. ¿No mintieron al Fiscal del Tribunal Superior de Justicia del Princiado de Asturias, diciéndole que El Comentario TV está prohibido por una máquina y no por decisión de ellos, y el Fiscal se lo tragó?

La cuestión es que Areces podría estar desarrollando un plan para llegar hasta las elecciones con este alpiste en la mano para tener cogidos a los medios de comunicación por donde les duele, y da la impresión de que le da igual acumular año y medio en la resolución de un concurso, con tal de conseguir sus objetivos, unos objetivos que, por otra parte, hay que reconocer que está consiguiendo plenamente.

Pero haga lo que haga el gobierno con esta cuestión, aquí lo que procede es intentar explicar nuevamente la trascendencia del asunto, por razones que nuestros lectores van a entender perfectamente, pues tras los tristes avatares de la Ley de Impulso de la Televisión Digital Terrestre se oculta uno de los asuntos más importantes para el futuro de las telecomunicaciones en España, un país extraordinariamente atrasado en esta materia, por razones claramente políticas y decisiones erróneas que tienen que ver con las prácticas mafiosas de los gobernantes.

El cambio de la tecnología analógica a la digital tiene un horizonte temporal limitado al año 2010, que es el año en el que se supone que las televisiones de ámbito nacional, regional y local deben dejar de emitir mediante el sistema tradicional, para dejar libre el espacio radioeléctrico para otros usos, reservándose ciertas frecuencias para el transporte digital de señal de televisión por ondas, que son perfectamente capaces de dar curso a la demanda de canales del sector, pues por donde antes fluía la señal de una televisión, ahora fluyen cuatro, gracias a la nueva teconología. ¡El pequeño problema es que la revolución digital llega tarde a las ondas terrestres, que ya tenían que tener todos sus canales en funcionamiento hace años para que pudieran haber tenido un éxito que ya no van a tener, porque su oferta se cubrió por otro camino!

Los jueguecitos de todos los gobiernos, utilizando estos canales para controlar políticamente las emisiones, hacen que prácticamente no haya ni emisión ni demanda de emisiones en digital, puesto que la gente no compra los decodificacores y la gran mayoría de los hogares están renovando su parque de televisores, comprando LCD´s y televisores de plasma, que no llevan el decodificador incorporado. ¿Por qué? Muy sencillo. Recientemente un estudio revelaba que más del cincuenta por ciento de los hogares del centro de Asturias tienen un contrato de televisión de pago, bien sea con Telecable -la mayoría-, bien por satélite o bien por IPTV -de momento Imagenio de Telefónica-, con lo que se puede decir, sin temor alguno a equivocarse, que más de la mitad de los hogares del ocho central asturiano, tienen ya una oferta de canales de televisión, vinculada en la mayoría de los casos al ADSL, que supone incalcublables ventajas frente a la TDT en hábitos de consumo.

Mientras que la TDT lleva un retraso que en Asturias, gracias a Areces, es ya insuperable ante la llegada del apagón analógico, la llamada televisión de pago forma parte de un paquete irresistible, pues apenas cuesta un poco más que un contrato básico de ADSL, algo que en tres años, cuando llegue el famoso apagón, será ya un servicio universal, y por lo tanto, la televisión de pago también, salvada la brecha tencnológica de las zonas de "sombra" creadas por el retraso en el despliegue de las operadoras de telecomunicaciones. En esos momentos, ya nadie se interesará por las televisiones "de los gobiernos", ante el libre flujo de canales temáticos por cable, satélite e IPTV, al que hay que añadir la creciente demanda de productos audiovisuales a través de los grandes servidores web bajo demanda como YouTube, Google Video, MySpace y muchos otros, destinados a abrir un gran mercado libre del audiovisual.

Ahora mismo, ni tan siquiera la RTPA del Gobierno emite en digital -algo por lo que tampoco nadie le pregunta-, y cuando las televisiones convencionales lo hagan ya será tarde, porque la convergencia entre el ordenador y la televisión convencional va tan rápido que en el plazo de tres años las pantallas de los ordenadores y los LCD´s y plasmas caseros, ya serán lo mismo, el receptor final de un sistema multimedia de recepción, por el que llegan paquetes digitales de información, en gran medida audiovisual, que se consumirán al gusto del ciudadano y no de los gobiernos que ya no podrán imponer mecanismos de regulación como los que ahora utilizan.

Si Areces le da una licencia regional a La Nueva España, ¿qué va a hacer la Nueva España? ¿Comenzar las emisiones con una televisión pirata en analógico? No le van a dejar. ¿Comenzar sólo en digital? No la va a ver nadie. Y SIN EMBARGO NO SE ESTÁN DANDO CUENTA DE CÓMO LES ENGAÑA ESTE JUGADOR DE VENTAJA QUE SE FROTA LAS MANOS VIENDO CÓMO CENSURAN EL DEBATE PÚBLICO CREYENDO QUE VAN A ENCONTRAR UNA MINA DE ORO DONDE SÓLO TIENEN NADA.

Así pues, el gobierno de Areces puede hacer lo que le dé la gana con su concurso, que lo cierto es que la TDT es ya una tecnología secundaria, una red adicional y sin futuro en el mercado de la televisión, de traslado de señal digital, que al final servirá para llevar Internet a las aldeas actualmente incomunidas por el horrible déficit tecnológico en el desarrollo de nuestras telecomunicaciones, que padecemos por la desvergüenza de unos gobenantes que son capaces de gastarse siete mil millones anuales en montar en Asturias una televisión analógica -algo que con su jugada Areces impide hacer a los privados-, perteneciente a la prehistoria de la tecnología de transmisión del audiovisual, cuando las emisiones están llegando a los móviles, y en muchos pueblos en los que no se recibe Internet por telefonía fija, es posible ya recibirla a través del sistema GPRS de telefonía móvil.

La cuestión es que el control se les va de las manos, y sólo podemos felicitarnos por ello, pues actuaciones mafiosas como las que estamos viviendo en estos momentos, con la cooperación de unas empresas instaladas en la ignorancia, deberían llenarnos de indignación y espanto. Lo dicho, lo más gracioso de todo esto, es que cuando los empresarios de comunicación se vean con estas licencias en la mano, tras los concursos, serán muy pocos los que finalmente pongan en servicio televisiones locales y regionales en TDT, porque ya no tendrán sentido.

Hablamos de ello dentro de dos años si les apetece.

Enlace

A la Plaza Mayor han vuelto los “Nicanores”, con su flauta y su tambor. Y a “Sol”, la juventud ansiosa de independencia y piso.

Desde Lardhy, la vieja casa en que cada día se disfruta del pasado, caldo, jerez y croqueta, con el cocido bien puesto, vimos las carreras juveniles, a lo San Cristóbal... Carrera del Santo, las fuerzas, visto en azul, cerraron el paso y cargaron… ESPE… ESPE…ESPECULACIÓN, era el grito de la juventud “destechada”.

La ira de Dios, con la bendición de los cardenales guerreros, “No he venido a traer la paz, sino la guerra”, leen cada mañana en el Santo Evangelio, todo lo privatiza, menos su Imperio-Televisión, merced a la bajada de impuestos. Madrid es rico, y para ricos está prevista la enseñanza privada, la universidad legionaria y los hospitales americanos… Y para hacer caja, los terrenos recalificados. Madrid de ESPE, ESPE, Especulación. Entre tanto, Simancas, qué cosa anodina, sin el Cervera, y Santiago sin un gramo de esperanza

Madrid es termómetro, pero también Asturias, nos lo dice Hermógenes Rivero, recién llegado de la tierra del sulfúrico y el mercurio, que nos trae como primicia mundial, la prueba del Cartel en que aparece el cajero Sr. Menéndez, según el pie de foto, “con la cara de las circunstancias que se le vienen encima”: su cara de siempre

Seis lemas, letra blanca sobre fondo rojo, para justificar los dos extraordinarios y nunca vistos días de huelga.

1. Por oponerse a la creación de empleo estable y con derechos.

2. Por el menosprecio a la Negociación colectiva y a los Representantes legales.

3. Por el despido ilegal de un representante de los trabajadores, motivado por sus críticas (bien fundadas) a la gestión de Menéndez, (sin señor, don, ni Manuel)

4. Por fomentar los contratos basura para jóvenes licenciados, (leyendas de tercera) cobrando menos (los licenciados, no Menéndez) de 600€ al mes.

5. Por aplicar un modelo de gestión neoliberal, (¡jabato como Lantero!) en perjuicio de los trabajadores y los clientes, en una empresa de naturaleza pública y con un fin benéfico-social. (Toma del frasco la dieta).

6. Por poner al servicio de intereses privados una Empresa que pertenece al conjunto de la Sociedad Asturiana (La caja es mía, diría el otro don Manuel, el villalbés, la vida al revés)...

Huelga en la Caja. Novedad, Nervios. Riesgo, don Luis. Se suspenden vacaciones y bajas. Queda prohibida la visita a chivé cafés… La situación se novela, “La Huelga”, de Zola, don Emio, tan Emilio y francés como el fundador de Lardhy, reescrita por Pérez y Pérez, don Rafael, Cimanes no es.

Nicanor con su tambor. Tachán-Tachán. Jurásicos de Colunga, antes luanquinos, antes revolucionarios de salón. Rota Asturias por la ley de la Caja. Soma-populares y socialfederativos. Desacreditado el presidente; Hermógenes dixit, “debió dimitir sin demora”. Pronto, en el mayo Florido de María, puede que, a porfía, le dimita el vecindario…

Rota la paz en el Gobierno, nacional y regional. Mi Goya, como regular pintora, quedó sin caballete deportivo en Granda, y sin el cultural, del pozo de los leones. Mi Goya, apunta Hermógenes, vive en y del aire. De palabrear. Jardín de “el Infiesto”, sin gardenias para tí.

Paz, eficacia, caridad… Sin lotería, sin vuelos, y sin nieves ¿será posible que a la nieve también hayamos llegado tarde?, de la mano del señor Margaride, I+D+I al destierro de Mieres, y pensando en los aviones, con alguno de los suyos y más de una leyenda urbana, de nuevo, el Cid cabalga.

Y el don Pelayo Sánchez, hasta ayer el Ovidio de Laviana, caballero, cristiano y reconquistador, mal y destemplado decidor, sueña que avanza. En su mochila, lleva el recuerdo del Casto, del Magno, del Sabio, y la Aldea Perdida… de don Armando; y de don Nicanor, el traidor… el tambor y la jura.

I+D. Oro, carreteras y langostinos, para el pesebre y la pedrea. San Esteban, la auténtica pedrea cristiana… Samos y Villalba de los dos capones, en Lugo; Corias, en la Cangas machista y voladora del prolífico señor Lastra. Vino amargo, puente colgante, basílica central y durante siglos, Cuervos. Torenos y ¡Oh! Mañas. Del esplendor pasado, a Asturias, como al gobernador Menéndez, solo le quedan las mañas.